Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2022 ~ М-2236/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-4677/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,

при секретаре Такоевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов

                    у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Х604ХЕ777, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В отношении транспортного средства БМВ х6 был заключен договор страхования серии МММ № в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 197 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2021г.

Учитывая, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, признанный виновником ДТП, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО), просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 197 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142 рубля.

В ходе рассмотрения дела сторона истца дополнила требования и просила взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 15 250 рублей и доплаченную государственную пошлину в размере 181,50 рубль.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе указанного выше ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом «НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии» № от 05.01.2020г.

Расчет страховой выплаты произведен в соответствии с п. 3а и п. 43 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из представленных документов 05.01.2020г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и причинен легкий вред здоровью пассажиру ФИО3

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 197 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2021г. на основании оценки ущерба № от 04.08.2021г.

Согласно выписному эпикризу «НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии» № от 05.01.2020г. пострадавшему пассажиру ТС RENAULT SR ФИО3 установлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области».

Получение указанных повреждений подтверждено заключением эксперта № от 23.03.2020г., составленным Бюро СМЭ Департамента Здравоохранения <адрес>.

В соответствии с Нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2002г. произведен расчет страховой выплаты:

- п. 3а «Повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении» - размер процентов страховой выплаты 3% 0 составляет 15 000 рублей (страховая сумма по ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» 500 000х3%);

- п. 43 «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 настоящего приложения – размер процентов страховой выплаты 0,05% - составляет 250 рублей (страховая сумма 500 000х0,05%).

Сумма в возмещение вреда здоровью выплачена по платежному поручению № от 26.07.2021г.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер № был заключен договор страхования серии МММ № в АО «АльфаСтрахование».

При этом полисом предусмотрено ограничение в допуске к управлению данным транспортным средством лицами.

ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, исковые требования мотивированы и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 142 рубля и 181,50 рубль, подлежащая взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения за причиненный вред имуществу в размере 197 100 рублей, сумму страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 15 250 рублей, и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 142 рубля и 181,50 рубль, а всего 217 673,50 (двести семнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья           Тотрова Е.Б.