Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2022 ~ М-1492/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2238/2022

    24RS0028-01-2022-002229-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика Потоловской Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Валентины Анатольевны к Потоловской Галине Филипповне о взыскании денежных средств,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Новоселова В.А. обратилась в суд с иском к Потоловской Г.Ф. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования, с учетом уточнений тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселова В.А. по договоренности с ответчиком заключила в ООО «ХКФ Банк» на свое имя кредитный договор №, сумму кредита передала ответчику, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик Потоловская Г.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно передавать Новоселовой В.А. сумму ежемесячного платежа 9 430,60 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно передавала истцу денежные средства в размере 9 430,60 рублей, а истец уплачивала данные денежные средства банку в счет погашения долга по кредитному договору. С апреля 2022 года по настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не передает денежные средства на уплату ежемесячного платежа по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по внесению 4 ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафов в размере 39 947,12 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Новоселова В.А. по договоренности с ответчиком заключила в ООО «ХКФ Банк» на свое имя кредитный договор №, сумму кредита передала ответчику, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик Потоловская Г.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно передавать Новоселовой В.А. сумму ежемесячного платежа 11 100 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно передавала истцу денежные средства в размере 11 100 рублей, а истец уплачивала данные денежные средства банку в счет погашения долга по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу денежные средства в размере 9 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не передает денежные средства на уплату ежемесячного платежа по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 28 557,84 рублей. Истец вносила два платежа за счет собственных денежных средств в погашение просроченной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, что подтверждается чеками.

Просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 85 604,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 560 рублей, расходы по составлению пояснений к исковому заявлению – 3 800 рублей, расходы за участие представителя в судебных заседаниях – 16 000 рублей.

Истец Новоселова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Потоловская Г.Ф. исковые требования о взыскании денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 604,96 рублей признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, о чем представила письменное заявление. В заявлении указала, что последствия признания иска, разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, третье лицо <данные изъяты> не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовой В.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Новоселовой В.А. кредит на сумму 258 421 рубль на срок 36 месяцев под 17,90 % годовых, а Новоселова В.А. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере 9 430,60 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовой В.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Новоселовой В.А. кредит на сумму 300 490 рублей на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых, а Новоселова В.А. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере 11 099,95 рублей.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, денежные средства получены Новоселовой В.А.

Вместе с тем, указанные кредитные договоры были заключены Новоселовой В.А. по просьбе Потоловской Г.Ф., денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 421 рубль, а также денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 490 рублей были переданы Потоловской Г.Ф., которая обязалась погашать ежемесячно вышеуказанные кредитные договоры, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком Потоловской Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчиком Потоловской Г.Ф. в ходе судебного разбирательства подано заявление о признании иска, о взыскании в пользу Новоселовой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 047 рублей 12 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 557 рублей 84 копейки. Судом разъяснены последствия признания иска, на что также указано в письменном заявлении ответчика.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитным договорам, указывая в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учётом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В целях получения квалифицированной юридической помощи, истец обратилась к ФИО5, которая подготовила пояснения к исковому заявлению, а также участвовала в двух судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

    За оказание юридических услуг ФИО5 получила от Новоселовой В.А. за участие в судебных заседаниях 16 000 рублей, за составление письменных пояснений – 3 800 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), объем проделанной представителем истца работы, характер спора, результаты его рассмотрения, тот факт, что исковое заявление по такой категории спора является типовым, данная категория споров не предполагает представления дополнительных доказательств для стороны истца, учитывая также объем пояснений, данных представителем истца по делу, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 19 800 рублей завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 768,15 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой Валентины Анатольевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Потоловской Галины Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) пользу Новоселовой Валентины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 047 рублей 12 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 557 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года.