Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-1016/2023 от 20.03.2023

        Дело № 2-1874/2023                    74RS0017-01-2023-001306-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         14 июня 2023 года                                                                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Данилову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное об0щество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк») в лице представителя Кузнецовой М.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 585 926, 36 руб., из которых: просроченные проценты – 55 173,16 руб., основной долг – 530 753,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 059,36 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым А.В. был заключён кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит на общую сумму 600 000 руб., на срок 60 мес. под 16,65 %. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора, требование до настоящего момента не исполнено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области (л.д. 46).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 (оборот), 49).

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51-52).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного засдеания извещен надлежащим образом (л.д.50).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым А.В. путем подписания индивидуальных условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.14), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 600 000 руб., под 16,65 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), полная стоимость кредита составила 16,650 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 Индивидуальных условий).

По условиям вышеуказанного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 798,86 руб. Количество платежей – 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), аннуитетные платежи – это денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту                     (п. 3.3.1 Общих условий кредитования)

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 Индивидуальных условий).

Подписывая Индивидуальные условия, Данилов А.В. выразил согласие на предоставление кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Сбербанк» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.30).

В течение срока действия кредитного договора Данилов А.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» в адрес Данилова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов на пользование кредитом и расторжении договора:

-ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 569 950,61 руб., указанное требование заемщиком не исполнено (л.д.32).

-ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 581 676,67 руб., указанное требование заемщиком не исполнено (л.д.31).

-ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 581 676,67 руб., указанное требование заемщиком не исполнено (л.д.33).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 585 926, 36 руб., из которых: просроченные проценты – 55 173,16 руб., основной долг – 530 753,30 руб. (л.д.25-29)

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ и представленном в материалы дела ответчиком Даниловым А.В., сведений об оспаривании размера задолженности или ее наличия в ином размере не содержится (л.д. 51).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в течение длительного времени не выполняются условия заключенного им с истцом кредитного договора, а размер образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 585 926, 36 руб., то суд приходит к выводу о том, что ответчик существенным образом нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с Данилова А.В. суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика Данилова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 585 926, 36 руб., из которых: просроченные проценты – 55 173,16 руб., основной долг – 530 753,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 059, 26 руб. (л.д. 20, 23).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Данилова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 059, 26 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Даниловым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Данилова Алексея Владимировича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 585 926,36 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 059 (пятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 26 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

           Председательствующий:                      И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.06.2023.