Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-482/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В.,

подсудимой – Власовой В.И.,

защитника – адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре – Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Власовой ФИО9, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Власова В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории парковки магазина «Дельфин» по адресу: <адрес> на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, и забрала ее себе, убедившись, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1 Сразу же, Власова В.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, похитила денежные средства с указанного банковского счета банковской карты, а именно приобрела продукты питания, при следующих транзакциях:

- в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Дельфин» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 369 рублей;

- в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Мария-РА» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатив покупку на сумму 422 рубля 50 копеек и 50 рублей 70 копеек;

- в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Мария-РА» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатив покупку на сумму 276 рублей 22 копейки;

- в 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Дельфин» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 569 рублей;

- в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 535 рублей;

- в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 840 рублей;

- в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 880 рублей и 660 рублей;

- в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 735 рублей;

- в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 900 рублей;

- в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 172 рубля;

- в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Крист-Ал» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 635 рублей;

- в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Феникс» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатила покупку на сумму 517 рублей.

Таким образом, Власова В.И. похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 7 561 рубль 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Власова В.И. в судебном заседании вину признала в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Власовой В.И. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Власовой В.И., данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 58-60, 78-80) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ была с большого похмелья, пошла опохмелиться к знакомым, проходя мимо магазина «Дельфин», на парковке на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подняла данную карту с земли, убедившись, что рядом никого нет, понимала, что банковскую карту кто-то потерял, увидела, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, можно рассчитываться без ввода пин-кода до 1000 рублей. Она решила потратить с банковской карты деньги на продукты и спиртное, пошла в магазин «Дельфин», приобрела бутылку водки, за которую расплатилась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, путем бесконтактной оплаты. С бутылкой водки она зашла к своей знакомой, где они распили спиртное, при этом о том, что она нашла банковскую карту не говорила. Затем она пошла домой, по пути зашла в магазин «Мария-РА», где приобрела продукты и спиртное, рассчитавшись найденной банковской картой, маленькими суммами, точные суммы не помнит. С продуктами она пошла в магазин «Дельфин», где купила еще спиртного, расплатилась той же банковской картой, приложив ее к терминалу. Около 17 часов того же дня она снова пошла в магазин, «Крист-ал», приобрела продукты и спиртное, разными платежами, прикладывая банковскую карту к терминалу несколько раз, точные суммы не помнит. Продавцу она сказала, что забыла пин-код от карты и та ей разбила покупки на несколько частей. Пришла домой, оставила продукты, пошла в магазин «Феникс», так как знала, что карту могут заблокировать, купила там продукты и алкоголь, расплатившись найденной банковской картой. После этого, находясь дома у своей знакомой Свидетель №1, она согнула карту пополам и оставила у той дома. В итоге, с указанной карты она похитила чуть больше 7500 рублей. Данный ущерб возместила потерпевшей на следствии.

Изложенные подсудимой Власовой В.И. на предварительном следствии обстоятельства не противоречат ее собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 48-50), и подтверждены ею, с указанием места нахождения банковской карты, мест покупки продуктов питания и спиртного, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.66-71).

Оценивая изложенные показания Власовой В.И. суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 19) следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой открыт в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала на работу, около 10 часов была в <адрес> в магазине «Дельфин», где купила продукты, за которые рассчиталась своей кредитной картой, выйдя из магазина банковскую карту положила в карман штанов, села в свой автомобиль, находящийся на парковке и поехала в сторону <адрес> на работу. Около 16 часов того же дня она начала искать свою кредитную карту, но не нашла, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», в историях по списаниям обнаружила, что с ее банковской карты рассчитывались в магазинах «Дельфин», «Мария-Ра», «Кристалл», «Феникс», на общую сумму 7561 рублей 42 копейки, после чего она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. Смс-оповещения о списаниях на сотовый телефон не приходили, поскольку она данную функцию не подключала. В результате ей причинен ущерб 7561 рубль 42 копейки, который является значительным, так как ее месячный доход 33000 рублей, <данные изъяты>. В ходе следствия ущерб ей полностью возмещен Власовой В.И.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 27-30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее знакомая Власова В.И., принесла с собой алкоголь, конфеты и продукты, сказала, что ей дал одноклассник, но после того, как выпили спиртное рассказала, что нашла банковскую карту возле магазина в <адрес>, тратит деньги с данной карты. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и изъяли банковскую карту, которую Власова В.И. оставила у нее дома, скорее всего, она ее хотела выкинуть, т.к. карта была заломана посередине.

Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-13), согласно которому осмотрена прилегающая территория магазина «Дельфин» - парковка, расположенная по <адрес> Республики Алтай.

Справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 (т.1 л.д. 33-34), карта №, банковский счет №, открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе, специализированного по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес> Республики Алтай, с выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены суммы списания денежных средств, на общую сумму 7 561 рубля 42 копейки.

Протоколом изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 37-39), согласно которому по адресу: <адрес> у Свидетель №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с указанием держателя карты «ФИО10», которая осмотрена (т.1 л.д. 40-42), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43) и возвращена по сохранную расписку потерпевшей (т.1 л.д. 44-45).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимой, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Власовой В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Власова В.И. тайным способом, с корыстной целью, с банковского счета, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7561 рубль 42 копейки. При этом о тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами потерпевшей, об отсутствии долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, в условиях неочевидности для потерпевшей, при этом причинив «значительного ущерба гражданину», данный признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств происходило путем бесконтактной оплаты банковской картой в магазинах через терминалы с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Вменяемость Власовой В.И. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власовой В.И.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного в состоянии алкогольного опьянения Власовой В.И. преступления, обстоятельств его совершения, пояснений самой подсудимой, указавшей в суде, что алкогольное опьянение оказало влияние на совершение преступления и данных ее личности, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

<данные изъяты> с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой Власовой В.И., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает Власовой В.И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, при этом, суд оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Власовой В.И. без реального отбывания наказания и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Власова В.И. обязана доказать своим поведением исправление, возложении с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимой Власовой В.И. осуществлял адвокат Барсуков В.А. по назначению, следователем удовлетворено заявление адвоката в сумме 9170 рублей (т.1 л.д. 114), судом удовлетворено ходатайство адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 4200 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Власовой В.И. от их уплаты, которые ввиду непостоянного заработка, не подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власовой В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Власову В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Власовой В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова