Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 05.02.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000659-82

к делу № 1-104/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                         30 апреля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                 Дубровской В.А.

с участием

государственного обвинителя                 Титова В.В.

подсудимого                            Чеканова К.Н.

    его защитника - адвоката по ордеру        Елисеева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеканова ФИО38, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов К.Н. совершил незаконное лишение человека свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 августа 2020 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, Чеканов К.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Транспортная, д. 46, совместно с Ройе ФИО39.

В указанное время Чеканов К.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных, неприязненных отношений с Ройе С.А., вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного лишения Ройе С.А. свободы передвижения в пространстве и времени, не связанное с похищением последней, при этом, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору.

11 августа 2020 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи дома <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, Чеканов К.Н. отвлекал внимание Дагилова Р.У.П., который попытался пресечь противоправные действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключающиеся в незаконном лишении свободы Ройе С.А., не связанном с ее похищением, путем вступления в прямой конфликт с применением физической силы.

В указанное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 22 Конституции РФ права Ройе С.А. на личную свободу, и желая их наступления, совместно с Чекановым К.Н. поместили Ройе С.А. в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением физической силы, подавляя сопротивление Ройе С.А., закрыл дверь багажного отделения.

Находясь в багажном отделении вышеуказанного автомобиля Ройе С.А. предпринимая попытки выбраться из него, наносила неоднократные удары руками и ногами по двери багажного отделения. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение Ройе С.А. свободы, Чеканов К.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыли дверь багажного отделения и с целью подавления воли Ройе С.А. к сопротивлению и оказания на нее давления, нанесли не менее двух ударов руками по различным частям тела.

В результате преступных действий Чеканова К.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшая Ройе С.А. находилась в багажном отделении, не имея возможности свободно передвигаться и покинуть указанное место, то есть была незаконно лишена свободы.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель также полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

    Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Чеканов К.Н., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние как незаконное лишение человека свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд считает обоснованным вмененный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно приняли решение о совершении преступления и совместно его выполняли.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином р. <адрес>, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, женат, имеет четверых малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, являющееся преступлениями против свободы, чести и достоинства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление Чеканова К.Н. при назначении других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы права.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеканова Кадриддина Нуралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывание наказания в отношении Чеканова К.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чеканова К.Н. под стражей по настоящему делу с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чеканова К.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Направить Чеканова К.Н. отбывать наказание под конвоем.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в деле – хранить в деле, хранящиеся в камере хранения СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК России по КК майку с коротким рукавом серого цвета и коврик черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                           К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано                                судья