Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 (2-1727/2022;) ~ М-1581/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-165/2023

                                                              УИД 75RS0003-01-2022-003954-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                      город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Соловьевой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыкиной Лидии Викторовны к ПАО «Сбербанк», Козыкину Сергею Викторовичу о восстановлении срока принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на банковские вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козыкина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является дочерью Козыкиной Галины Григорьевны, умершей 10.04.2022. Истцу известно, что при жизни у матери имелись банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк». Однако к нотариусу с вопросом о принятии наследства истец вовремя не обратилась, поскольку полагала, что выданная от имени матери доверенность на распоряжение денежными вкладами на имя истца действительна после смерти матери. Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Козыкиной Г.Г., поскольку брат от наследства отказался. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады и счета, открытые в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк» на имя Козыкиной Г.Г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 20 декабря 2022г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Козыкин С.В.

В судебном заседании истец Козыкина Л.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в части восстановления срока принятия наследства, поскольку полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Просила суд восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери Козыкиной Г.Г. и признать право собственности на данное имущество.

Ответчик Козыкин С.В., надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании Козыкин С.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные истцом.

Ответчик ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель по доверенности Замякина А.К. представила в адрес суда письменные пояснения, где оставила разрешение вопроса по исковым требования на усмотрение суда, полагая, что ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Козыкина Галина Григорьевна умерла 10 апреля 2022 года, о чем 15 апреля 2022 года Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись №170229750000201037000.

Из свидетельства о рождении I-АЖ № 720698, выданного Администрацией МО «Таловское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия, Козыкина Лидия Викторовна родилась 19.04.1972 года в ст.Таловка Прибайкальского района Бурятской АССР. В графе мать указана Козыкина Галина Григорьевна.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Забайкальского края 09.12.2022., наследственное дело к имуществу умершей 10.04.2022. Козыкиной Галины Григорьевны не открывалось.

В соответствии с заявлением Козыкина Сергея Викторовича, удостоверенного 19.12.2022. нотариусом г.Читы Малюниной Т.В., Козыкин С.В. пропустил срок для принятия наследства от восстановления которого отказывается, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, выразил согласие на получение Козыкиной Л.В. свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери Козыкиной Г.Г..

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти (10.04.2022.) на имя Козыкиной Галины Григорьевны были открыты счета: ... с остатком денежных средств на сумму 184 691, 92 рубля, ... с остатком денежных средств на сумму 0 рублей, ... с остатком денежных средств на сумму 0 рублей, ... с остатком денежных средств на сумму 104 339, 14 рублей, ... с остатком денежных средств на сумму 1 568, 5 рублей, ... с остатком денежных средств на сумму 19, 83 рублей. Общая сумма денежных средств, находившихся на вышеперечисленных счетах Козыкиной Г.Г. на момент ее смерти, составила 290 619,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Козыкиной Г.Г. являются: дочь Козыкина Л.В., сын Козыкин С.В.

В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обратились.

Из пояснений истца Козыкиной Л.В. следует, что она ошибочно полагала, что доверенность на право распоряжения денежными вкладами, выданная матерью Козыкиной Г.Г. дает ей право распоряжаться денежными вкладами и после смерти матери. Поскольку тяжело переживала смерть матери, в ПАО «Сбербанк» обратилась по истечению 6 месяцев, где ей было разъяснено о недействительности доверенности.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, Козыкина Л.В. в качестве уважительных причин пропуска ей срока для принятия наследства ссылается на душевные страдания, которые она испытала после смерти матери, а также на наличие доверенности, выданной Козыкиной Г.Г. на ее имя с правом распоряжаться денежными вкладами, в связи с чем она ошибочно полагала, что доверенность дает ей право беспрепятственно распоряжаться денежными вкладами матери после смерти последней.

Учитывая юридическую неграмотность истца, добросовестно заблуждавшейся о правомерности использования доверенности при распоряжении денежными средствами после смерти матери, и незначительности пропущенного срока для принятия наследства, суд признает причины пропуска принятия наследства уважительными и подлежащими восстановлению.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Козыкиной Л.В. о признании за ней права собственности на денежные вклады.

Поскольку в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен Козыкин С.В., ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащими ответчиком по делу, в связи с чем, требования, заявленные к нему, не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из стоимости объекта. Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке.

Размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета, рассчитанной в соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом стоимости наследственного имущества на момент смерти Козыкиной Г.Г., составляет 6 106, 19 рубля, с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб., довзысканию подлежит сумма в размере 5 806, 19 руб. При этом оснований для освобождения истца от оплаты государственной пошлины судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»: № ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 806, 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

       ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

                                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023░.