Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 25.05.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                         г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., подсудимого Власенко С.В., защитника – адвоката Бокий Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2023 в отношении:

Власенко Сергея Викторовича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Власенко С.В. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в период времени с сентября 2022 года до 11 часов 05 минут 23 марта 2023 года Власенко С.В., находясь на берегу озера, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, обнаружил коробку с патронами в количестве 28 штук, которые являются патронами калибра 5,6 х 15 мм, предназначенные для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, которые он умышленно присвоил, не имея соответствующего разрешения и в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, устанавливающих ограничения на оборот оружия и боеприпасов, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.

Далее, Власенко С.В., имея умысел на незаконное ношение и хранение вышеуказанных боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, осознавая незаконность своих действий, умышленно перенес в кармане своей куртки вышеуказанные боеприпасы с места их обнаружения в свой дом по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил их в помещении веранды с момента приобретения до момента их изъятия 23.03.2023 в 11 часов 05 минут сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Власенко С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место и иные обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. От дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил добровольность и достоверность своих показаний на следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Власенко С.В., данных в качестве подозреваемого (л.д. 60-62), и подтвержденных подсудимым как правильных, следует, что в сентябре 2022 года в утреннее время находился на берегу озера, где обнаружил 28 патронов калибра 5,6 мм от огнестрельного оружия марки ТОЗ. Найденную упаковку патронов он положил в свой карман и унес их домой, где хранил эти патроны на веранде. 23.03.2023 около 11 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему распоряжение, согласно которому на территории <адрес обезличен> проводилась операция «Браконьер». После чего один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли у него на хранении огнестрельное оружие, патроны, либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у ничего нет. В ходе осмотра его дома, сотрудники полиции обнаружили данные патроны и изъяли их. Разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов у него никогда не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подсудимый Власенко С.В. в присутствии защитника добровольно указал на место, где он приобрел 28 патронов калибра 5,6 х 15 мм на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также указал на веранду в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, куда он перенес и хранил вышеуказанные патроны (л.д. 131-137).Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, полностью соответствуют его показаниями

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого Власенко С.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля "Д" – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеудинскому району в судебном заседании и его показаний в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51) и подтвержденных как достоверных, следует, 23.03.2023 он совместно с коллегой "Л" находился в <адрес обезличен> и проводил оперативно-профилактическое мероприятие «Браконьер», направленное на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконной охотой и незаконным оборотом огнестрельного оружия. В ходе осмотра дома Власенко С.В., последний сообщил, что у него не имеется огнестрельного оружия, патронов либо других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Однако в ходе осмотра на веранде его дома на полке за дверью им были обнаружены патроны калибра 5.6x15 мм в количестве 28 штук, которые находились в коробке. Данные патроны были изъяты.

Аналогичные обстоятельства обнаружения в доме подсудимого боеприпасов следуют из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Л" – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д. 52-53), который кроме того показал, что Власенко С.В. пояснил, что нашел данные патроны на берегу озера в районе <адрес обезличен> в сентябре 2022 года и хранил их у себя дома.

Из показаний свидетеля "Т" – сожительницы подсудимого следует, что подробности обнаружения и хранения, найденных у них в доме патронов, стали ей известны после их обнаружения сотрудниками полиции 23.03.2023. Со слов сожителя ей известно, что тот нашел эти патроны на берегу озера во время рыбалки осенью 2022 года и хранил их на веранде дома.

Показания свидетеля подсудимый и защита не оспаривают.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 23.03.2023, зарегистрированным в КУСП номер обезличен об обнаружении в действиях Власенко С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена веранда дома № <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, куда Власенко С.В. незаконно перенес, а впоследствии хранил 28 патронов калибра 5,6х15 мм. По итогам осмотра указанные патроны были изъяты и упакованы (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера на расстоянии 40 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где Власенко С.В. незаконно приобрел 28 патронов калибра 5,6х15 мм (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств патроны калибра 5,6х15 мм в количестве 28 штук, изъятые у подсудимого (л.д. 31-34, 35);

- заключением баллистической судебной экспертизы номер обезличен, согласно выводам которой 28 патронов, представленные на исследование, являются патронами калибра 5,6х15 мм, предназначенными для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия указанного калибра (винтовки и карабины - ТОЗ - 8, ТОЗ - 9, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, пистолеты: Марголина, Р-3, револьвер Смирнского и другие). Патроны изготовлены промышленным способом. Каких-либо следов переснаряжения патронов не обнаружено. Патроны пригодны для производства выстрелов и в результате производства экспертизы израсходованы (л.д. 40-43).

Подсудимый и защита не оспаривают объективность данных доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд признает допустимыми и относимыми заключение баллистической судебной экспертизы. Соответствующее исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Оценивая протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки, при проведении проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что показания Власенко С.В. были даны в присутствии адвоката, перед началом допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 49 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его оказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения у подсудимого и их адвоката не имелось.

Признательные показания подсудимого, в которых он рассказал о фактических обстоятельствах преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей "Д", "Л" и "Т", данными осмотра мест происшествия, заключением баллистической судебной экспертизы и иными документами, в связи с чем, суд при вынесении окончательного суждения по делу берет за основу приговора их показания наряду с другими исследованными доказательствами. Каких-либо расхождений в его показаниях, влияющих на установление фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не установлено.

Оценивая показания свидетелей "Д", "Л" и "Т", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

При решении вопроса о направленности умысла суд учитывает, что в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимому было достоверно известно, что приобретение и хранение боеприпасов запрещено на территории Российской Федерации, кроме того у подсудимого отсутствовало разрешение подразделения лицензионно – разрешительной службы МВД РФ на приобретение и хранение огнестрельного оружия, о чем ему было также известно, однако подсудимый незаконно приобрел, перенес, а затем хранил у себя дома боеприпасы, предназначенные для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Подсудимый Власенко С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 104), холост, однако сожительствует, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы – "С", дата обезличена г.р., не работает, ограниченно годен к военной службе по психическому заболеванию (л.д. 69), не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы номер обезличен, Власенко С.В. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющееся расстройство выражено не столь значительно и не лишало Власенко С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства у него не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда и других психотических расстройств. В настоящий момент Власенко С.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 127-129).

Приведенное заключение составлены полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Власенко С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных, средней тяжести, против общественной безопасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власенко С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний о произошедшем, участии в проверке показаний на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Власенко С.В. явки с повинной, изложенной в объяснениях от 23.03.2023 (л.д.13), у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Власенко С.В. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, а он лишь подтвердил факт совершения им преступления, соответственно, явка с повинной Власенко С.В. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает его объяснения по факту незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, возраста, а также состояния здоровья суд приходит к выводу, что Власенко С.В. следует назначить наказание в виде ограничения в рамках санкции уголовного закона, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Перечень ограничений и обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления, в соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, его семейного и материально положения, состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения виновному категорий преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом назначаемого вида основного наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Власенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес обезличен>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Власенко С.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Власенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 28 патронов калибра 5,6х15 мм – считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                           А.М. Мархеев