Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2022 ~ М-1652/2022 от 04.05.2022

38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. ООО МК «МигКредит» Дата уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от Дата, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере сумма руб., в том числе задолженность по основному долгу ........., задолженности по процентам – сумма руб., штраф – сумма руб. Мировым судьей судебного участка № Адрес вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с Дата по Дата в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключили договор потребительского займа № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до Дата.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из истории операций по указанному займу. ФИО1 по договору займа № от Дата получил от ООО МК «МигКредит» заём в размере сумма рублей.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что согласно договору № № от Дата об уступке прав требований (цессии) ООО «АйДи Коллект» является правопреемником прав и обязанностей кредитора ООО МК «МигКредит» по отношению к должнику ФИО1 по договору займа № от Дата.

Сторонами договора займа ООО МК «МигКредит» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения договора займа не исключают право кредитора передавать требования по договору займа любым третьим лицам. Заключая с ООО МК «МигКредит» договор займа, ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа от Дата с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 418,222%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 412,635%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 382,375%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 356, 25%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 333, 467 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 313,423 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 295,652%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 279, 788 %, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 265,54 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 252, 672 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 240,994%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 230, 347 %.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа от Дата в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа в срок до Дата ответчиком не возвращена.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата составляет сумма руб., в том числе сумма руб. – сумма займа, сумма руб. – проценты за пользование суммой займа, штраф за просрочку уплаты задолженности – сумма руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, срок неисполнения обязательств, исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд уменьшил размер заявленного истцом штрафа до сумма руб. При этом суд исходил из характера неустойки, являющейся мерой ответственности за не исполнение обязательств, и учел, что данный вид ответственности не должен повлечь необоснованного обогащения истца за счет ответчика.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма руб., а также проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора за период с Дата по Дата в размере сумма руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – сумма руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере сумма руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт №, выдан Дата ТП УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере сумма копеек, в том числе основной долг сумма копеек, проценты за пользование суммой займа в размере сумма копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 5 сумма копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании штрафа в размере сумма копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.