Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО13,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИнтехБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Односторонка Гривки, <адрес>, общей площадью 78,00 кв. м. со сроком возврата на 240 месяцев и уплатой процентов в размере 12,5% годовых. Ответчики обязались ежемесячно возвращать основную сумму долга и уплатить проценты по кредиту. Приобретенная квартира является предметом ипотеки в силу закона. Стоимость на момент заключения кредитного договора составляла <данные изъяты>. Права по кредитному договору удостоверены закладной. До настоящего времени сумма кредита ответчиками не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых исходя из суммы просроченного кредита в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам: квартиру, назначение: жилое, площадью 78 кв. м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Односторонка Гривки, <адрес>, условный №.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности (л. д. 85), уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л. д. 86).
Уточнение судом приняты.
В настоящем судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности (л. д. 69), уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых исходя из суммы просроченного кредита <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам: квартиру, назначение: жилое, площадью 78 кв. м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Односторонка Гривки, <адрес>, с условным номером № (л. д. 90).
Уточнения судом приняты.
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (л. д. 94).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата на 240 месяцев с уплатой процентов в размере 12,5% годовых (л. д. 8-14).
Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составлял <данные изъяты>. В соответствии с п. 1. 2 кредитного договора заемщики обязались вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность ответчиков А.Д. ФИО1, А.Д. ФИО2 жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящую из 3 (трех) комнат общей площадью 78 кв. м., стоимостью <данные изъяты>. (л. д. 15).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона п. 1.4.1 кредитного договора.
Права по кредитному договору удостоверены закладной, зарегистрированной в установленном законом порядке (л. д. 16-21).
До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняют. На требования банка, о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, не реагируют (л. д. 22 -26).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца (л. д. 91-92). Ответчиками расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчики принятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняют надлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12,5% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 78 ░░. ░., ░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░14