Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4007/2022 ~ М-2585/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-4007/2022

72RS0014-01-2022-004176-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              25 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                             Замираловой В. В.,

с участием истца – Тарасенко В. М., представителя истца по устному заявлению – Яшутиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Веры Михайловны к индивидуальному предпринимателю Корякиной Любови Андреевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В. М. обратилась в суд с указанным иском к ИП Корякиной Л. А. Требования мотивированы тем, что 28.10.2021 с ответчиком был заключен договор №, по своей правовой природе возникли отношения по договору бытового подряда. По условиям договора ответчика обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур по индивидуальным параметрам по цене 50 000 руб. в срок до 10.01.2022. Истец исполнила принятые обязательства, оплатила цену договора в полном объеме. Кроме того, истец перечислила ответчику 2 000 руб. в счет дополнительных работ по прокладке электрики под бытовую технику для кухонного гарнитура. Однако ответчик обязательства по сдаче мебели не исполнила. В связи с чем истец потребовал возврата уплаченных денежных средств. Истцом осуществлен расчет неустойки за нарушение срока воз уплаченных денежных средств за период 35 дней. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: 1) уплаченные по договору денежные средства – 50 000 руб.; 2) неустойку за нарушение срока возврата потребителю денежных средств – 50 000 руб.; 3) неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за невыполненную работу – 50 000 руб.; 4) убытки в размере 2 000 руб.; 5) компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; 6) штраф; 7) судебные расходы – 4 127, 44 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между ИП Корякина Л. А. (продавец) и Тарасенко В. М. (покупатель) был заключен договор № от 28.10.2021, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар согласно приложениям №, № к договору (п. 1.1); цена договора составила 50 000 руб. (п. 2.1); товар подлежит передаче покупателю в течение 45 рабочих дней с момента вступления договора в силу (п. 3.1).

Согласно приложению к указанному договору стороны индивидуально согласовали материал, размеры и цвет мебели, место расположения мойки, с. машины, варочной поверхности и другие индивидуальные параметры.

Тарасенко В. М. исполнила обязательства по оплате цены договора, что подтверждается товарным чеком от 28.10.2021 на сумму 35 000 руб., чеком по операции от 03.12.2021 на сумму 15 000 руб.

Кроме того, как следует искового заявления, чека по операции от 06.12.2021 Тарасенко В. М. выплатила ответчику 2 000 руб. за дополнительные работы.

15.02.2022 Тарасенко В. М. направила ответчику претензию, в связи с нарушением сроков договора истец потребовала вернуть уплаченные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в числе иного, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств выполнения работ по договору № от 28.10.2021 и передаче их результата в собранном виде потребителю.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по такому договору денежных средств в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом указанных положений закона, предельного срока для возврата уплаченных денежных средств, то требование истца о взыскании неустойки, за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств, предельный размер которого составляет 50 000 руб., подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит основания для повторного удовлетворения аналогичных требований (требование №, №).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в качестве возмещения убытков 2 000 руб. за работы по электрике.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию в заявленном истцом размере суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 53 500 руб. ((50 000 + 50 000 + 2 000 + 5 000) / 2)

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанциями от 15.02.2022 на сумму 700 руб., от 28.03.2022 на сумму 3 000 руб. На почтовые услуги в сумме 427, 44 руб. Всего 4 127, 44 руб. Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям (67, 11 %) взысканию подлежат судебные расходы в сумме 2 769, 92 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевне в пользу Тарасенко Веры Михайловны уплаченные по договору денежные средства – 50 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств – 50 000 руб., возмещение убытков – 2 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 53 500 руб., возмещение судебных расходов – 2 769, 92 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевне в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>