Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2022 ~ М-1285/2022 от 25.03.2022

УИД 05RS0018-01-2022-006630-81

Дело № 2-2350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Махачкала 5 июля 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Ш. М. к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Гаджиев Ш.М. обратился в суд с иском к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.

С учетом изложенного, исковое заявление Гаджиева Ш.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гаджиева Ш. М. к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.М. Магомедова