Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-636/2024 от 27.03.2024

УИД: 91RS0002-01-2024-000093-89

Дело № 13-636/2024 (№2-1118/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                                                       город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя ответчика – Оганесян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП РК «Крымэнерго» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 01 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель ГУП РК «Крымэнерго» обратилась в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что решение суда своевременно не опубликовано в сети «Интернет».

Заявитель в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, а также заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определяется его начало.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 01 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

        Возложена обязанность на ГУП РК «Крымэнерго» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: электроустановки земельного участка сельскохозяйственного назначения, которая находится по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническими условиями № № 460/44/004-ПС-881-19 от 15.11.2019 года, условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 460/44/004-ПС-881-19 от 26.11.2019 года.

        Взысканы с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойка в размере 550 руб., штраф в размере 1 775 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

        Взыскана с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 1-месячного срока с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела

Мотивированно решение изготовлено 05.02.2024 года.

Таким образом, крайний срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда истек 05.03.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия обжалуемого решения суда от 01.02.2024 года была направлена сторонам по делу сопроводительным письмом от 08.02.2024 года.

Как усматривается из материалов дела, копия решения, направленная ответчику получена 14.02.2024 года (л.д. 90). Кроме того, копия решения вручена представителю ответчика нарочно 15.02.2024 года (л.д. 86).

С апелляционной жалобой ответчик первоначально обратился 12.03.2024 года, то есть за пределами срока для подачи жалобы.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 13.03.2024 года апелляционная жалоба ГУП РК «Крымэнерго» возвращена в связи с пропуском срока. Определение не обжаловано.

27.03.2024 года ГУП РК «Крымэнерго» подана апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления    пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (п. 7).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 4 п. 8).

Применительно к вышеизложенному, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления суда может быть восстановлен с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым постановлением суда.

При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства, объективно препятствующие своевременно совершить процессуальное действие, а в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства того, что мотивированное решение суда было изготовлено в установленный законом срок, направлена ответчику своевременно и получено, суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, в связи с чем заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Киевского районного суда г. Симферополя РК не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107,108,321 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ГУП РК «Крымэнерго» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                            А.С. Цыкуренко