Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-418/2023 (2-4675/2022;) ~ М-4695/2022 от 22.11.2022

дело № 2-418/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62321 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6. и ООО МКК «ФИО7» заключен договор займа №№

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

После выполнения необходимых действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежные средства в размере 18500 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату сумму займа и оплаты процентов за пользование займом.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 62 321 руб., из них: сумма основного долга – 18 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 46250 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 2429 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Наро-Фоминского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО8

Истец ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, на основании заявления, приложенного к исковому заявлению первоначально, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор займа №

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

После выполнения необходимых действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежные средства в размере 18500 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату сумму займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета задолженность составляет 62321 руб., из которых : сумма основного долга – 18 500,0 руб., сумма процентов за пользование займом – 46250,0 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 2429,0 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Наро-Фоминского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО11

В судебном заседании установлено, ФИО12 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по договору займа составляет 62 321 руб., что подтверждается расчётом задолженности. При этом, представленный истцом расчёт суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчёт задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчёта не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

          При подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину, в связи с чем требование истца о ее взыскании в размере 2069, 64 руб.    подлежит удовлетворению №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13. (паспорт серия <данные изъяты> № №) в пользу ООО МКК <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 62321 руб., из которых: сумма основного долга – 18 500,0 руб., сумма процентов за пользование займом – 46250,0 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 2429,0 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :