Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2024 ~ М-912/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-2637/2024

39RS0001-01-2024-001443-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.

рассмотрев вопрос о передачи гражданского дела по иску ПАО Банк ФК «<данные изъяты>» к К.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.М.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и К.М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 920 935 руб., на срок 60 месяцев, под 8,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно Графику платежей, путем внесения ежемесячного платежа, включающего часть основного долга и проценты. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. По данному договору у заемщика образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 705 281,13 руб., в том числе 1 631 134,87– основной долг, 60 853,97 руб. – проценты, 13 292,29 руб. – пени на основной долг, которую истец и просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 726 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику К.М.С. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела №

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчик К.М.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.М.С. заключил с ПАО Банк «<данные изъяты>» кредитный договор № по программе «<данные изъяты>» в соответствии с которым, К.М.С. предоставлен кредит на сумму 1 920 935 руб. сроком на 60 месяцев.

Заемщик, обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно Графику платежей, 60 платежей в размере 39831, кроме последнего платежа в размере 39764,11 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка 8,9 годовых (базовая процентная ставка).

Указанным пунктом также предусмотрено, что кредитор в случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование Кредитом 19,1 % годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный срок невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнение Заемщиком обязанности по страхованию.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия Кредитного договора следующие страховые риски: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая».

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.М.С. и ООО СК <данные изъяты>» заключен договор страхования № по программе «<данные изъяты>». Договор заключен в офисе Банка, выступающего в качестве агента страховщика (л.д.№).

По условиям данного договора страховыми рисками являлись: смерть в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного с установлением I и II инвалидности в результате несчастного случая.

Страховая сумма по договору страхования составила на дату заключения договора страхования 1920935,41 руб. Размер страховой суммы на любую другую дату страхового случая определяется по формуле в соответствии с п. 9 договора страхования.

Страховая выплата по риску смерть в результате несчастного случая составляет 100 % страховой суммы, но не более 5 000 000 руб.; по риску инвалидность застрахованного с установлением I и II инвалидности в результате несчастного случая – 100 % страховой суммы при установлении инвалидности I группы, 100 % страховой суммы при установлении II группы инвалидности, но не более 5000 000 руб.

Договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховой премии в полном объеме в указанный в договоре срок и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору указано в случае смерти – наследники, по остальным рискам Выгодоприобретателем является застрахованный.

Между тем, у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 705 281,13 руб., в том числе 1 631 134,87– основной долг, 60 853,97 руб. – проценты, 13 292,29 руб. – пени.

Требование о досрочном истребовании задолженности, направленное Банком в адрес ответчика о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось последним без удовлетворения.

Доказательств внесения К.М.С. платежей в счёт погашения задолженности по Кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком К.М.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 726 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Банк <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2707 №) в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 705 281,13 рублей, из них: 1 631 134,87– основной долг, 60 853,97 руб. – проценты, 13 292,29 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 726 руб., а всего 1 722 007,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья     Ю.В. Козлова