Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/15-11/2022 от 21.02.2022

№ 4/15-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                                    г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием:

осужденного Орлова А.В. и его защитника – адвоката Сушича А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Карагодина Н.Э.,

ст. помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в режиме видео-конференц-связи ходатайство осужденного Орлова ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы, сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания осужденным Орловым А.В. наказания – ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА; в срок наказания зачтено время содержания Орлова А.В. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; наказание Орлов А.В. отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осужденный Орлов А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение по тем основаниям, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет 11 поощрений, награжден грамотой, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, по прибытии в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, с сентября 2020 г. трудоустроен, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный Орлов А.В. и его защитник – адвокат Сушич А.Г. ходатайство о переводе в колонию-поселение поддержали. При этом, последний обратил внимание суда, что после апреля 2019 года осужденный имел только поощрения, что свидетельствует о его исправлении.

Представитель ИК-9 и помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях против удовлетворения ходатайства осужденного возражали, ссылаясь на его отрицательную характеристику; при этом, прокурор обратил внимание суда, в том числе на характер допущенных осужденным нарушений.

Выслушав осужденного и представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, а также помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, защитника, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 25 и 27 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания при рассмотрении дел названной категории, подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, в то время как наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к удовлетворению соответствующего ходатайства, так и основанием для его удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 9 УПК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Орлов А.В. отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ) в виде лишения свободы, сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по состоянию на момент обращения в суд с ходатайством Орлов А.В. фактически отбыл более 1/3 срока наказания, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА неотбытый срок наказания составляет 14 дней.

Администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ осужденный Орлов А.В. характеризуется отрицательно. Так, вину в совершении преступлении Орлов А.В. в судебном заседании не признал; в ИК-9 в отношении данного осужденного поступил исполнительный лист на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность Орлова А.В. по которому не погашена, и мер к добровольному погашению последний не принимает; Правила внутреннего распорядка и требования УИК РФ Орлов А.В. периодически нарушает, по прибытии в колонию из ФКУ СИЗО-4 АДРЕС ИЗЪЯТ, где имел ряд взысканий, свое поведение изменил в лучшую сторону и был приобщен к общественно-полезному труду, однако к труду относится удовлетворительно и требует постоянного контроля со стороны администрации, с ДАТА ИЗЪЯТА трудоустроен на должность подсобного рабочего ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ; участия в благоустройстве отряда и учреждения Орлов А.В. не принимает; с нежеланием выполняет программы психологической коррекции своей личности; участие в психологических тестах и тренингах принимает только под строгим контролем администрации учреждения; из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не правильные; содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными не оказывает, не принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении; не стремится повышать свой профессиональный уровень; намерений порвать по освобождении из мест лишения свободы с уголовной субкультурой и криминальным сообществом и честно трудиться на свободе не высказывал; за время отбывания наказания имеет 11 поощрений и 74 взыскания.

Согласно иным представленным исправительным учреждениям материалам, в отношении осужденного Орлова А.В. в Учреждение поступил исполнительный лист на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, из которых погашено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, остаток задолженности составляют ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; по состоянию здоровья осужденный трудоспособен; с ДАТА ИЗЪЯТА трудоустроен на должность подсобного рабочего цеха ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ участка ремонтно-строительных работ ЦТАО ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Изложенное, включая сведения об отношении осужденного к труду, которое является удовлетворительным, и необходимость постоянного контроля со стороны администрации за выполнением осужденным работ, его неучастие в работах благоустройству отряда и учреждения и в проведении в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также отношение осужденного к проводимой с ним психологической и воспитательной работе и к учебе, в целом – отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации учреждения по месту отбывания наказания, и наличие у него за весь период отбывания наказания наряду с 11тью поощрениями за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденного, первое из которых получено Орловым А.В. спустя более 2 лет после начала отбывания наказания, последнее – в ноябре 2021 г., 74х взысканий и характер допущенных нарушений и их периодичность, в том числе тождественность ряда из них: 44 раза осужденным осуществлена межкамерная связь, 20 раз допущены нарушения распорядка дня, 6 раз – хранение и использование запрещенных предметов, что, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ, является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания; наличие 24 взысканий в мае 2018 года, 25 взысканий в июле 2018 г., 10 взысканий в январе 2019 года, 7 взысканий в феврале 2019 года, в том числе по несколько взысканий в течение 1 одного дня – не позволяют суду прийти выводу о том, что в настоящее время цели назначения Орлову А.В. наказания могут быть достигнуты вне исправительного учреждения строго режима, и последний не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях строго контроля за его поведением.

При этом, суд не может согласиться с доводами защитника осужденного о том, что отсутствие у Орлова А.В. взысканий после апреля 2019 года и наличие 11 поощрений свидетельствуют о его нацеленности на исправление, что позволяет удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку, в соответствии с вышеизложенными требованиями ст. 78 УИК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении поставленного осужденным перед судом вопроса учету подлежит его поведение за весь период отбывания наказания, характеристикой которого является не только наличие или отсутствие поощрений и взысканий, но и иные обстоятельства, совокупность которых характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией Учреждения по месту отбывания осужденным Орловым А.В. характеристики в отношении последнего не имеется, поскольку данный документ составлен комиссией представителей структурных подразделений Учреждения, осуществляющих контроль за поведением осужденного, и утвержден начальником исправительного учреждения, а, кроме того, содержит ее обоснование и, соответственно, обоснование заключения о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение.

Указанное в своей совокупности, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует, что в настоящее время перевод осужденного в колонию-поселение является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осужденному Орлову ФИО7 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            И.Г.Струк