Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2023 от 24.01.2023

    Дело № 1-63/2023

    91RS0011-01-2023-000180-14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 апреля 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Клечиковой К.А.,

    с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

    с участием защитника      - адвоката Бондаренко Н.С.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Коровко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Коровко С.Н. обвиняется в том, что он, 28 сентября 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, на законных основаниях прошёл в помещение хозяйственной постройки (гаража), являющегося иным хранилищем, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами, и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: б/у электрической цепной пилы марки «SAFUN ECS-16», стоимостью 5 500 рублей; б/у углошлифовальной ручной машины марки «MasteR+», модель «HDA432», стоимостью 4 000 рублей, которые поместил в мешок белого цвета. После этого, Коровка С.Н., похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, вследствие чего причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 9 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коровко С.Н., в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Подсудимый Коровко С.Н.., защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

      Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Действия подсудимого Коровко С.Н.. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Коровко С.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 136), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.132,134), ранее не судим (л.д. 129,130), примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется расписка потерпевшего о возмещении ущерба (л.д.87), принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим как заглаживание причиненного вреда, в связи с чем, суд считает возможным освободить Коровко С.Н.. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

    п о с т а н о в и л:

Коровко С.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

    Прекратить уголовное дело в отношении Коровко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                                     О.В. Павлюкова