Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2024 (2-4330/2023;) ~ М-3815/2023 от 23.11.2023

Дело №2-457/2024 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки ГАЗ №, VIN №, номер двигателя/кузова №, номер шасси №, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, указав, что на основании договора купли-продажи от 2017 года истец является собственником транспортного средства. Транспортное средство в 2017 году было передано во временное владение дочери – ФИО4 и её супруга ФИО1, при этом расходы по оплате налогов производились и производятся истцом. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. В настоящее время транспортное средство находится в незаконном владении ФИО1, в связи с чем истец лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Собственником транспортного средства марки ГАЗ №, VIN №, номер двигателя/кузова №, номер шасси №, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 59 55 № (л.д. 9), сведениями из УМВД России по <адрес> (л.д. 22).

Указанное транспортное средство находится у ответчика, что следует из его объяснений в судебном заседании.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 вышеназванного Постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что для удовлетворения заявленного иска необходимо установить, что истец является собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества, имущество должно выбыть из владения истца и находиться в фактическом владении незаконного владельца - ответчика.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 является собственником спорного автомобиля, который находится в незаконном владении ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком отражено в его заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, а также отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки ГАЗ №, VIN №, номер двигателя/кузова №, номер шасси №, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5701 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ГАЗ №, VIN №, номер двигателя/кузова №, номер шасси №, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Возложить на ФИО1 обязанность передать транспортное средство марки ГАЗ №, VIN №, номер двигателя/кузова №, номер шасси №, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии 5900 №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5955 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательном виде 20.02.2024.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Подлинник подшит в гражданское дело № 2-457/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004952-43