Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1094/2019 от 03.09.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бурцев о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представитель от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Бурцев на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представитель от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Бурцев передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание Бурцев, представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась Бурцев посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовому идентификатору «Почты России» Бурцев в отделение связи не явился, получение направленной ему заказной корреспонденции не организовал. Заказное почтовое отправление было возвращено отделением связи отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения, вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> были приняты надлежащие меры к направлению копии постановления.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 согласно почтовому штемпелю), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представитель от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он не получал указанного постановления, об указанном постановлении узнал в отделе ГИБДД при получении выписки об имеющихся в отношении него штрафах, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, являются несостоятельными и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку уклонение Бурцев от своевременного получения копии обжалуемого постановления было результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Таким образом, заявителем не названо причин, по которым он не мог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бурцев в связи с чем срок на обжалование указанного постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░