Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-93/2022 от 27.04.2022

Производство № 2-94/2022 УИД 17RS0016-01-2022-000203-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Эрзин 7 декабря 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А., с участием ответчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» к ФИО17 о возмещении материального вреда и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее также АО «Тывасвязьинформ») обратилось в суд с иском к ФИО17 о возмещении материального вреда и взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в результате ДТП совершен наезд на деревянный столб и распределительный шкаф связи, находившиеся в собственности и технической обслуживании АО «Тывасвязьинформ». В результате ДТП образовался простой связи у абонентов <адрес>, а АО «Тывасвязьинформ» был нанесен материальный ущерб. В акте о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от ДД.ММ.ГГГГ имеется подтверждение, что в результате ДТП был причинен материальный вред. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов на пересечении улиц Иргита Шагдыржапа и переулка Гагарина с. Эрзин произошло ДТП, а именно ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомашине <данные изъяты> по второстепенной дороге по пер. Гагарина, проезжая перекресток, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге <адрес>, совершив тем самым столкновение с причинением вреда пассажирам и имуществу. По схеме совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО17 отбросило в сторону обочины, а автомашина <данные изъяты> после столкновения с ответчиком врезалась боком в деревянную опору связи с распределительным щитом. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты> получила повреждения в виде деформации передней части полностью, автомашина <данные изъяты> полностью деформирована левая сторона и задний бампер, что подтверждает боковое столкновение с деревянной опорой и распределительным шкафом. Согласно локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановлению ВЛС, РШ по <адрес> составляет 138207 руб. 12 коп. По факту технологического нарушения составлены комиссионные акты № 1 и 2 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при ДТП сбили деревянную опору связи и распределительный шкаф, вызвавшее повреждение линейных сооружений: обрыв медных кабелей марок ТПП 100х2, ТПП 50х2, ТПП 50х2, провода П-274. Согласно Публичной кадастровой карте, поврежденная деревянная опора и распределительный шкаф были поставлены в Единый государственный реестр недвижимости. Данные линии связи являются магистральными, повреждение которых может повлечь отключение услуг связи во многих объектах. Технологическое нарушение, возникшее в результате ДТП с участием ФИО17, оставило без услуг связи 80 % абонентов <адрес>, в том числе государственные и социально-значимые объекты, поэтому был совершен выезд работников из <адрес>. Из фототаблицы к акту о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи, на снимках видны обрывы кабелей связи, поврежденная опора и распределительный шкаф. В результате совершенного технологического нарушения на магистральной линии связи АО «Тывасвязьинформ» причинен материальный ущерб в размере 138207 руб. 12 коп. и простои связи у абонентов в <адрес>. Причинно-следственная связь между технологическим нарушением ФИО17 и возникшим материальным ущербом подтверждена актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими документами. Просит взыскать с ФИО17 в пользу АО «Тывасвязьинформ» материальный ущерб в размере 138207 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 руб.

Определением Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № в части исковых требований истцов ФИО10 и ФИО3 к ФИО17 о взыскании суммы материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от иска истцов ФИО10 и ФИО3

Определением Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № в части исковых требований истцов ФИО4, ФИО5 к ФИО17 о взыскании суммы морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от иска истцов ФИО4, ФИО5

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Тывасвязьинформ», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия;

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО17 с иском АО «Тывасвязьинформ» не согласился, указав, что представленными материалами не доказано, что в результате ДТП провода связи были оборваны, тем самым считает, что имущественный вред истцу не был причинен, сумма иска является завышенной, распределительный шкаф не относится к имуществу истца. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что причиной повреждения линейных сооружений связи: обрыв кабеля ТПП 100х2, ТПП 50х2, ТПП 50х2, обрыв проводов П-274, послужило дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на деревянную опору связи и распределительный шкаф по <адрес>, совершенное по вине ответчика ФИО17., что подтверждается Актами о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи» №№,2, составленными ДД.ММ.ГГГГ в присутствии инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» ФИО8, начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО9, а также фототаблицей к ним.

Актом определения объема работ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП сбили распределительный шкаф и опору связи, виды работ: восстановление опоры связи - рыть траншею 3 м, восстановление ТПП 100х2, ТПП 50х2, ТПП 50х2 (монтаж, вставка 2-х муфт), контрольная прозвонка ТПП 100х2, ТПП 50х2, ТПП 50х2; требуемые материалы: МПС – 6 шт.,изолента – 2 шт., ТУТ – 2 м., гильзы – 400 шт., кабели ТПП 100х2, ТПП 50х2, ТПП 50х2, П-274 – 450 м. (15 линий по 30 м.).

Согласно локальному сметному расчету № от 03.06.2022г. сметная стоимость на восстановление ВЛС, РШ по <адрес> составила 138207,12 руб.

С указанной суммой ответчик не согласился, в то же время не опроверг локально-сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ о сметной стоимости на восстановление ВЛС, РШ в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не привел свои доказательства в опровержение иска.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем Эрзинского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ, 09.01.2022г. около 19 час. 00 мин. напротив дома № 6 по ул. Гагарина с. Эрзин Эрзиного района Республики Тыва, при проезде на перекрестке улиц Гагарина и Иргит Шагдыржап водитель ФИО17, управляя транспортными средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, принадлежащего ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины «<данные изъяты>»: ФИО3, ФИО5 и ФИО4 получили вред здоровью средней степени тяжести, а также автомашина «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО10, получила различные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» ФИО32

Сам ответчик ФИО17 не отрицал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, также не отрицал в суде, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, указанное также подтверждается актами освидетельствования на состояние опьянения, установившими состояние опьянения ФИО17, материалами административных правонарушений, материалами служебной проверки, проведенной МВД по РТ в отношении ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в совершении дорожно-транспортного происшествия усматривается вина водителя ФИО17, так как он в нарушение требований п. 2.4 «Уступите дорогу» Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», не предоставил преимущества автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО10, в результате чего его автомашина № после столкновения врезалось боком в деревянную опору связи с распределительным щитом, в связи с чем на магистральной линии связи АО «Тывасвязьинформ» причинен материальный ущерб в размере 138207 руб. 12 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тывасвязьинформ» к ФИО17 о возмещении материального ущерба в полном объеме. Причинение материального ущерба действиями ответчика подтверждено истцом представленными и исследованными материалами дела, которые суд относит к допустимым и относимым доказательствам, в своей совокупности достаточных для разрешения дела.

Доводы ответчика ФИО17 о том, что распределительный шкаф не принадлежит истцу, материалами дела не доказано, что в результате ДТП были оборваны провода связи, суд не принимает во внимание как необоснованные, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, указанный распределительный шкаф находился в собственности и техническом обслуживании АО «Тывасвязьинформ», расценивает их как способ уйти от ответственности от возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО17 в полном объеме в размере 3 964 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тывасвязьинформ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» денежные средства в размере 138 207 (сто тридцать восемь тысяч двести семь) руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения -12 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В Хомушку