Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2023 ~ М-1232/2023 от 21.04.2023

копия

Дело № 2-2527/2023

205г

24RS0017-01-2023-001507-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Попову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к Попову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым был заключен кредитный договор №К9-0811/13 от 21.08.2013, в соответствии с п. п, 2.1,2.2,2.3,1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000руб. на срок по 25.07.2016 года включительно с уплатой 17 процентов годовых. Согласно п. 3,2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 11-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 12-го числа предыдущего календарного месяца по 11-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.07.2016, Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 11.12.2015г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 31.12.2021г. Впоследствии судебным приказом от 10.05.2016 № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 18.04.2016. В связи с тем, что основной долг погашен Должником 02.12.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 05.05.2016, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты:

-    процентов на просроченный основной долг за период с 19.04.2016 по 02.12.2021 (дату фактического погашения основного долга);

-    пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19.04.201 б по 02.12.2021 (дату фактического погашения основного долга);

-    пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2016 по 05.05.2016 (дату фактического погашения процентов).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Попов Виктор Сергеевич задолженности по кредитному договору № К9-0811/13 от 21.08.2013.

04.07.2022 мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №. 10.11.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Су четом ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, банк снизил размер задолженности рассчитав в пределах срока исковой давности с 21.06.2019 по 2.12.2021года дату погашения всей задолженности по ранее вынесенному приказу.

Просили взыскать с Попова Виктора Сергеевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): - задолженность по Кредитному договору 13 838,27 - проценты на просроченный основной долг; 60376,42руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

Истец «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Так же на возражения ответчика направили отзыв, в котором указали, что в связи с тем, что основной долг погашен Должником 02.12.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты:

-    процентов на просроченный основной долг за период с 19.04.2016 по 02.12.2021 (дату фактического погашения основного долга);

-    пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19.04.2016 по 02.12.2021 (дату фактического погашения основного долга);

-    пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2016 по 05.05.2016 (дату фактического погашения процентов).

20.06.2022Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова Виктора Сергеевича задолженности по кредитному договору № К9-0811/13 от 21.08.2013.

04.07.2022 мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №.

10.11.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка. В дальнейшем, Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) с исковым заявлением о взыскании с Ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 в     сумме 226625.37 руб. На момент обращения (20.06.2022) с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 19.04.2016 по 20.06.2019 истек, по требованиям за период с 21.06.2019 по 02.12.2021 не истек. Таким образом Истец соглашается с доводами Ответчиков в ЧАСТИ истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 19.04.2016 по 20.06.2019. С учетом вышеизложенного за период с 21.06.2019 по 02.12.2021 по состоянию на 14.06.2023 срок исковой давности Истцом не пропущен, поэтому с Ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 74 214,69 руб., из которых: 13 838,27руб. - проценты на просроченный основной долг; 60376.42руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; а также расходов Истца по оплате государственной пошлины в сумме 2426,44руб.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано согласно Приложению №1 к кредитному договору №К9-0811/13 от 21.08.2013 г. дата возврата кредита 25.07.2016 г. Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов за просроченный основной долг, а также пени истек 26.07.2019 г. (Исковое заявление Истцом подано 13.04.2023 г.). Также Ответчик в полной мере оплатил сумму задолженности 02.12.2021г., что не отрицает и Истец, в связи с чем, оснований для взыскания по настоящему иску не имеется. В случае если судом не будет принят во внимание довод о том, что Истцом срок исковой давности пропущен по всем платежам в полном объеме, Ответчик представляет свой расчет задолженности за 3 года до подачи Истцом искового заявления на основании документов, представленных Истцом (исковое заявление подано 13.04.2023 г.): Проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2020 г. (3 года до подачи иска) по 13.11.2021г.: 7 395, 26руб.    Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с период с 13.04.2020 г. (3 года до подачи иска) по 13.11.2021г. (конечная дата периода, по которому сделан расчет процентов у Истца): 35 896, 91 руб. Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом: Срок исковой давности пропущен в полном объеме. Итого: 7 395, 26руб. + 35 896, 91 руб. = 43 292,17руб. Кроме того, согласно Кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., таким образом, взыскание пени в размере 183 867,37 руб. не отвечает принципу соразмерности, просил снизить размере пени. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований Газпромбанк (АО) ГПБ (АО) к Попову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору и отказать в полном объеме.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.08.2013 года между «Газпромбанк» (АО) и Поповым В.С. заключен кредитный договор № К9-0811/13, соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до 25.07.2016 года, под 17 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора, Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в сумме 7288 рублей - 25 числа каждого текущего календарного месяца (кроме 1-го и последнего платежа), за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца.

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №, открытого у Кредитора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки,

0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.Ответчик свои обязательства по возврату платежей нарушил, не производил, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье.

10.05.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика на дату 18.04.2016года в размере:

-основной долг 54799,55 рублей, проценты за пользование кредитом 2919,38 рублей, проценты на просроченный долг 1101,20 рублей, пени по долгу 4740,89 рублей, пени на проценты 456,10 рублей. Общая сумма взыскана 64047.12 рублей.

Указанный судебный приказ был исполнен, основной долг оплачен 2.12.2021года, проценты 5.05.2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Канску и Канскому району от 14.01.2022г. окончено исполнительное производство о взыскании с ответчика Попова В.С. задолженности по судебному приказу от 10.05.2016г.

Истец обратился с заявлением 27.06.2022 года о вынесении судебного приказа о взыскании процентов и пени на дату оплаты долга и процентов.

04.07.2022 мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности на дату 9.06.2022года с ответчика в размере:

Проценты на просроченный долг по дату его уплаты в сумме 42 758 рублей, пени 183767,09 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 100, 28 рублей.

На основании возражений ответчика, определением от 10.11.2022г. данный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлены возражения на требования ответчика в связи с оплатой долга и заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, которые считает истцом пропущены. Просил отказать в иске полностью.

Истец с учетом ходатайства ответчика о сроках исковой давности свои требования уточнил, и просил взыскать в пределах срока исковой давности.

Разрешая требования истца и ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям пункта 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 18.04.2016г. по кредиту, процентам, пени, 10.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Попова В.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № К9-0811/13 в размере 64 047,12руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 54 799,55руб., задолженность по процентам 2 949,38руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 101,20руб., пени за просрочку возврата кредита 4 740,89руб., пени за просрочку уплаты процентов 456,10руб., расходы по госпошлине 1 060,71руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 14.01.2022г. исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от 10.05.2016г. – окончено.

20.06.2022г. истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за период с 21.08.2013г. по 09.06.2022г. в размере 226625,37руб., 04.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Попова В.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 21.08.2013г. по 09.06.2022г. с в размере в размере 226625,37руб. по процентам на просроченный основной долг 42758руб., 183767,09руб. пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 100,28руб. пени за просрочку уплаты процентов, госпошлину 2733,13руб.

Определением от 10.11.2022г. судебный приказ от 04.07.2022г. отменен.

С исковым заявлением в суд, истец обратился 19.04.2023года.

Таким образом, период судебной защиты – действие судебного приказа составит с 04.07.2022г. по 10.11.2022г., то есть 4 месяца и 6 дней.

Исковое заявление направлено в суд 19.06.2022г., в течении шести месячного срока.

Срок исковой давности исчисляется от даты подачи судебного приказа.

Три года от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа 20.06.2022 года (направлено заявление) до 20.06.2019 года, следовательно за период с 21.06.2019 года срок исковой давности по требованиям не истек.

Кредитным договором определен срок возврата кредита и процентов по 25.07.2016 года (п.2.1). П. 4.3.1 договора, предусмотрен возврат кредита в срок указанный в п. 2.1., и уплата процентов за фактический период пользования кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности ( л.д.36-60).

Как следует из данного расчета, произведено начисление процентов за пользование суммой основного долга с учетом поступающих денежных сумм взыскиваемых по судебному приказу от 2016 года за период с 21.06.2019года по 2.12.2021года (дата окончания платежей). Размер процентов насчитывался на сумму основного долга начиная с 48 721,58 рублей с учетом понижения ежемесячных поступающих платежей по исполнительному производству (судом проверено) из расчета 17% годовых.

Таким образом, проценты составили 13 838,27 рублей за указанный период.

Размер пени за не возвращенный кредит за этот же период рассчитан истцом исходя из 0,20% согласно условий договора также на суммы с учетом поступающих платежей, и составил 60 376,2 рубля. Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, поступающим суммам оплаты.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, учитывая, что размер подлежащих взысканию в пользу истца неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ, правомерным и считает возможным снизить сумму неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 21.06.2019года по 2.12.2021года задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 838,27рублей, пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного кредита 20 000 рублей, а всего 33838,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены ( с учетом снижения), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,44 рублей.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 039,81 рубля, исходя из снижения заявленных исковых требований поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5466,25руб по платежному поручению № 690056 от 13.042023г. в размере 2 733,12руб. и № 136018 от 17.06.2022г. в размере 2 733,13руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Попова Виктора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН № задолженность по Кредитному договору № от 21.08.2013 в размере процентов на просроченный основной долг, 13 838,27рублей, пени за просрочку возврата кредита в сумме 20 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 426,44 руб., а всего 36264,71 рубль.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 27 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 039,81 рублей Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №), из которых 2 733,12руб. внесенных на р/с № УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) ИНН № по платежному поручению № 69056 от 13.04.2023 года, и 307,12руб. внесенных на р/с № УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) ИНН № по платежному поручению № 136018 от 17.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      подпись

мотивированное решение изготовлено 26.09.2023года

Копия верна:

Судья     И.А. Копеина