Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4120/2022 ~ М-4552/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-4120/2022

УИД 55RS0006-01-2022-005520-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О. 1., помощнике судьи Ф.И.О. 2.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ----------- района Омской области в интересах Территориального фонда медицинского обязательного страхования Омской области к Ф.И.О. 3 возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в интересах Территориального фонда медицинского обязательного страхования Омской области с вышеназванным иском, указав, что приговором ------------ ------------ суда -------------- области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Так, 09.10.2021 около 22 часов, Ф.И.О. 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов обухом топора Ф.И.О. 4 в область жизненно важного органа – головы. Своими преступными действиями, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего, Ф.И.О. 3 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, линейных переломов височной, теменной, затылочной костей черепа слева, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью Ф.И.О. 4, который несмотря на оказанную ему медицинскую помощь скончался 24.10.2021 в БУЗОО «----------- ЦРБ» от открытой черепно-мозговой травмы.

В результате вышеуказанных противоправных действий Ф.И.О. 3, потерпевшему в период с 10.10.2021 по 24.10.2021 БУЗОО «--------------- ЦРБ» была оказана медицинская помощь. Указанной организации из средств обязательного медицинского страхования было оплачено 122225 рублей 68 копеек.

Таким образом, неправомерные действия Ф.И.О. 3 повлекли за собой расходы государства, что непосредственно сказывается на уменьшении финансирования предусмотренных бюджетных расходов, ухудшении финансового положения организации, находящейся в собственности Омской области.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС ------------ области денежные средства в размере 122225 рублей 68 копеек, государственную пошлину в бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора ------------ АО города Омска Ф.И.О. 5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель материального истца ТФОМС -------------- области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения иска не возражал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.И.О. 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование - ОМС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором ------------ районного суда города Омска № 1----/---- от --.--.----, вступившим в законную силу ---------, Ф.И.О. 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Как следует из вышеназванного приговора, 09.10.2021 около 22 часов, Ф.И.О. 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов обухом топора Ф.И.О. 4 в область жизненно важного органа – головы. Своими преступными действиями, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего, Ф.И.О. 3 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, линейных переломов височной, теменной, затылочной костей черепа слева, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью Ф.И.О. 4., который несмотря на оказанную ему медицинскую помощь скончался 24.10.2021 в БУЗОО «----------- ЦРБ» от открытой черепно-мозговой травмы.

В результате вышеуказанных противоправных действий Ф.И.О. 3, потерпевшему в период с 10.10.2021 по 24.10.2021 БУЗОО «------------------ ЦРБ» была оказана медицинская помощь. Указанной организации из средств обязательного медицинского страхования было оплачено 122225 рублей 68 копеек.

По сведениям регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц потерпевший Ф.И.О. 4. был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Альфастрахование - ОМС» в Омской области.

Согласно выписке из реестра счетов из средств обязательного медицинского страхования сумма затрат на оказание скорой медицинской помощи Ф.И.О. 4. составила 122225 рублей 68 копеек.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в размере 3 645 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора --------------- района Омской области в интересах Территориального фонда медицинского обязательного страхования Омской области удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. 3, ------------------- года рождения, уроженки села ------------ района ----------- области (паспорт гражданина РФ серии ---- номер --------------, выданный ------------ УМВД России по ------------- области) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области денежные средства в размере 122225 рублей 68 копеек.

Взыскать с Ф.И.О. 3, ----------------- года рождения, уроженки села -------------- района ----------- области (паспорт гражданина РФ серии ---- номер --------------, выданный --------------------- УМВД России по ---------------- области) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 645 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.12.2022.

Судья Н.А. Ерофеева