Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 12.07.2023

Мировой судья Ганзвинд С.А.                 Дело № 11-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                  г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                 Черёмушкиной Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Толстова Игоря Викторовича на определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 13.02.2023 о возвращении искового заявления Толстова Игоря Викторовича к администрации Саввушинского сельского совета Змеиногорского района Алтайского края о признании права собственности,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Толстов И.В. обратился к мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края с исковым заявлением к администрации Саввушинского сельского совета Змеиногорского района Алтайского края о признании права собственности на здание зерносклада №, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Определением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 13.02.2023 указанное исковое заявление возвращено истцу Толстову И.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью, поскольку заявлен спор о праве собственности.

Истцом Толстовым И.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 13.02.2023 отменить, принять новое определение, которым принять исковое заявление к производству. В обоснование частной жалобы указывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка права пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности о признании права на долю в общей собственности и выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, то указанные споры носят имущественный характер. Исходя из этого, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данная категория дел при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудна мировым судьям. Истцом Толстовым И.В. заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, цена иска составляет 14020 руб. Цена иска указана истцом, соответствует стоимости недвижимого имущества (здания зерносклада №), определенной в соглашении об отступном, при этом цена иска превышает 50000 руб., в связи с чем, не относится к подсудности мирового судьи. Также отмечает, что в декабре 2022 г. он обращался с указанным исковым заявлением в Змеиногорский городской суд Алтайского края. 27.12.2022 Змеиногорский городской суд Алтайского края вынес определение о возвращении искового заявления Толстова И.В. к администрации Саввушинского сельского совета Змеиногорского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. С указанием на подсудность мировому судье судебного участка Змеиногорского района.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление истцу Толстову И.В., мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края исходил из того, что истцом заявлен спор о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, данный спор неподсуден мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края суда основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Истцом Толстовым И.В. заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, цена иска составляет 14020 руб. Цена иска указанная истцом, соответствует стоимости недвижимого имущества (здания зерносклада №), определенной в соглашении об отступном, при этом цена иска не превышает 50000 руб., в связи с чем, не относится к подсудности Змеиногорского городского суда Алтайского края, а относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Здание зерносклада, о признании права собственности на которое заявлены требования, расположено по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края.

Кроме того, в соответствии ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Определением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 27.12.2022 указанное исковое заявление Толстова И.В. к администрации Саввушинского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135, в связи с неподсудностью спора Змеиногорскому городскому суду Алтайского края. Истцу разъяснено право на обращение с требованиями к администрации Саввушинского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности к мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края не имелось.

Поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, и ограничивают право Толстова И.В. на доступ к правосудию, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 13.02.2023 о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 13.02.2023 о возвращении искового заявления Толстова Игоря Викторовича к администрации Саввушинского сельского совета Змеиногорского района Алтайского края о признании права собственности отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края для разрешения вопроса о принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      А.Ю. Сафронов