Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2042/2023 от 31.07.2023

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

при участии ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 88 коп.

Заявление мотивировано тем, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от 13.06.2023г. исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворены частично. В связи с подачей искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, она все заплатила, по иску, о долге не знала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от 13.06.2023г. постановлено: «Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, 02.05.1961г.р., место рождения <адрес>.

В остальной части требований отказать».

Заочное решение вступило в законную силу 26.09.2023г.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 88 коп.

Из заочного решения следует, что ФИО4 13.06.2023г. оплатила сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, в размере 212 191,88 рублей.

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору займа.

При этом суд учитывает, что ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 793,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 495,81 руб., просроченный основной долг – 178 298,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 095,88 руб.

Таким образом, истец просил взыскать задолженность по договору размере 194 793,90 руб. и государственную пошлину в размере 11 095,88 руб., что в сумме составляет 205 889, 78 руб., при этом ФИО4 13.06.2023г. оплатила ПАО <данные изъяты> 212 191,88 рублей, что свидетельствует о том, что требования ПАО <данные изъяты> были исполнены ответчиком в полном объеме, в том числе оплачена госпошлина в размере 11 095,88 руб.

На основании того, что ФИО4 оплатила ПАО <данные изъяты> 212 191,88 рублей, в которую вошла и сумма госпошлины в размере 11 095,88 руб. оснований для взыскания госпошлины в размере 11 095,88 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 199 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО <данные изъяты> о взыскании судебных расходов солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 88 коп. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                     ФИО6