Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-492/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-492/2021 УИД: 23RS0042-01-2021-006756-02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 03 ноября 2021 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В..,

изучив материалы уголовного дела по обвинению Беляева В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Уголовное дело 01 ноября 2021 года поступило в Приморский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения.

При выполнении требований, предусмотренных ст. 228 УПК РФ установлено, что данное уголовное дело не подсудно Приморскому районному суду г. Новороссийска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ – уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что Беляев В.Б. обвиняется в совершении двух эпизодов тяжких преступлений - ч. 3 ст. 159 УК РФ и двух эпизодов тяжких преступлений - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Все преступления совершены путем обмана потерпевших и хищения принадлежащих им денежных средств.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно фабулы обвинения, предъявленного Беляеву В.Б., с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, денежные средства переданы потерпевшими Беляеву В.Б., то есть преступления, окончены на территории <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 46,47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, отражены также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, учитывая, что инкриминируемые Беляеву В.Б. преступления совершены в Центральном районе г. Новороссийска, данное уголовное дело в соответствии с правилами территориальной подсудности подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

В отношении Беляева В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не подлежит изменению.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО1, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 228 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Беляева В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Меру пресечения в отношении Беляева В.Б. – в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО1, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшим, прокурору г. Новороссийска.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Васильев