Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2020 ~ М-2615/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Сафонову В.В., Сафоновой С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

        Истец обратился к ответчикам с требованием обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на Квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый номер № установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) и Сафоновым В.В.. Сафоновой С.В.: Взыскать солидарно в пользу истца с Сафонова В.В., Сафоновой С.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенную на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, и включающей в себя: сумму невозвращенного основного долга-<данные изъяты> США, сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> долларов США -сумму начисленных пени- <данные изъяты> США.

От всех исковых требований, за исключением взыскания пени и судебных расходов истец отказался, отказ принят судом.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного в материалы гражданского дела расчета размер начисленных пени составляет <данные изъяты> долларов США. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам в связи с исполнением обязательств в период рассмотрения спора в суде, но понесенные ответчиком судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

В материалы дела представлены: Договор об оказании юридических услуг, платежное поручение из которых следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, платежное поручение, подтверждающее оплату истцом услуг по проведению оценки недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>

Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Так как денежные средства по основному требованию взысканы с ответчиков в солидарном порядке, то судебные расходы подлежат взысканию так же в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Сафонову В.В., Сафоновой С.В. — удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Сафонова В.В., Сафоновой С.В. в пользу истца ПАО «Росбанк» пени в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> оценку <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Федеральный судья                           А.А. Зырянова.