Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 03.03.2023

                                                                                        Дело №

УИД: 01RS0№-23

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай                                    №

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 27.11.1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего деревообработчиком в ООО «ПКФ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/о Порошино,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.18, судимого ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> (с учетом постановления Приуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания в 1 год 10 месяцев 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, не имеющего специальных и почетных воинских званий, государственных наград, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по последнему эпизоду еще и группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН» (ОГРН 1027739329408, ИНН 7703270067) торгового центра «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины в торговом зале, тайно похитил одну пару мужских полуботинок стоимостью 1 631 рублей 92 копейки; одну пару мужских полуботинок типа кроссовых, стоимостью 829 рублей 36 копеек; электрическую зубную щетку «Braun D100.413.1 (Oral-B) Frozen II», стоимостью 1 387 рублей 51 копейка; зубную пасту «Perioe Original Pumping 285 гр.», стоимостью 458 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 4 307 рублей 36 копеек, а затем, удерживая при себе похищенное имущество, проследовал к линии касс.

Однако после выхода из торгового зала за линию касс ФИО2 с похищенным имуществом был задержан сотрудниками службы охраны гипермаркета «АШАН» торгового центра «Мега Адыгея», в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и причинить ООО «АШАН» имущественный вред на общую сумму 4 307 рублей 36 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН» (ОГРН 1027739329408, ИНН 7703270067) торгового центра «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины в торгом зале, тайно похитил гарнитуру черную «BHS28TWS Redlin» в количестве 2-х штук, стоимостью 652 рублей 65 копеек за 1 штуку на сумму 1 305 рублей 30 копеек; внешний аккумулятор «Power Bank QC/PD 10000MAH» в количестве 3-х штук, стоимостью 853 рублей 42 копейки за 1 штуку на сумму 2 560 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 3 865 рублей 56 копеек, после чего удерживая при себе имущество, проследовал к линии касс.

Однако после выхода из торгового зала за линию касс ФИО2 с похищенным имуществом был задержан сотрудниками службы охраны гипермаркета «АШАН» торгового центра «Мега Адыгея», в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и причинить ООО «АШАН» имущественный вред на общую сумму 3 865 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» (ОГРН 1035005516105, ИНН 5029069967), расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно и группой лиц хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор.

Во исполнение задуманного ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышлено, согласовано, группой лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с витрины в торговом зале, тайно похитили: панорамную камеру «Eviz C6P (CS-CV346-A0-7A3WFR)», стоимостью 7 583 рублей 33 копейки; комплект управления освещением и приборами «RK-3533» стоимостью 4 753 рублей, а всего на общую сумму 12 336 рублей 33 копейки. После чего, он для свободного выноса из помещения торгового зала, выполняя отведенную ему преступную роль, с помощью имевшихся при себе ножниц, отсоединил от похищенных предметов «антикражные» датчики, а затем вернул их обратно лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив обратно похищенные панорамную камеру и комплект управления освещением и приборами, поместило их в находящуюся при ней сумку, а затем раздельно от ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество проследовало к линии касс.

Однако после выхода из торгового зала за линию касс, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом было задержано сотрудниками службы охраны гипермаркета «Леруа Мерлен», в связи с чем, по независящим от них обстоятельствам ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца и причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный вред на общую сумму 12 336 рублей 33 коп.

В ходе расследования подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших ООО «АШАН», « ООО «Леруа Мерлен Восток» в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.

Совершенные подсудимым покушения на преступления правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как два эпизода покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и один эпизод покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место работы, семью, устойчиво социализирован, постоянно проживает в <адрес> с супругой ФИО6, ее малолетним ребенком, возраста 8 лет, которого фактически содержит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 совершил два покушения на преступление небольшой тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с этим, ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> (с учетом постановления Приуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершенных деяний суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию покушений на преступления, что выразилось в последовательной, признательной полиции ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, сообщении им следствию исчерпывающих данных об обстоятельствах совершенного.

За каждое из совершенных покушений на преступления на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у его супруги ФИО6, с которым он проживает совместно и которого фактически содержит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями покушений на преступления, поведением виновного во время и после совершенного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.66 УК РФ, учитывается, что преступления не были доведены ФИО2 до конца, поскольку его преступные действия во всех трех случаях были пресечения сотрудниками службы безопасности, с похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в соучастии с которым им совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками службы охраны, т.е. преступления не доведены до конца в результате действий со стороны третьих лиц.

Кроме того, все покушения на преступления совершены ФИО2 при рецидиве преступлений, в связи с чем, на основании ч.1 ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных покушений на преступления.

Так, рецидив у ФИО2 образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Камышловского городского судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за преступления, в том числе покушение на преступление, против здоровья населения, а по настоящему делу он осуждается за совершение покушения на преступления небольшой и средней тяжести против собственности. При этом, будучи судимым за умышленные преступления, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил покушения на умышленные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных покушений на преступления.

Срок и размер наказания за каждое из совершенных ФИО2 покушений на преступления назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ).

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных покушений на преступления, оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, а исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду покушения на преступление принудительными работами. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание судом ФИО2 не назначается ни за одно из совершенных покушений на преступления с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличии у него на иждивении членов семьи, а также решения Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора и ряда административных ограничений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- две мужские пары обуви: кроссовки серого цвета 41 размера и полуботинки черного цвета, оба фирмы «Laade»; детская зубная щетка «Oral-B Braun Frozen2» электронная, артикул 4210201245216; зубная паста «Perioe Pumping» 285гр артикул 8801051065589; Две поврежденные, прозрачные, пластиковые, пустые тары, разных размеров; «Power Bank Power Aid N10000 QC/PD» артикул 4897062179647 в количестве трех штук, беспроводные «Bluetooth» наушники «Red Line Tech BHS-28» в количестве двух штук, артикул 4610103447280; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №; Декларации на товары № ID08164719; Декларации на товары № ID08164340; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить у представителя потерпевшего ФИО10 по принадлежности;

- СD-R диски из гипермаркета «АШАН» следует хранить в уголовном деле;

- DVD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Леруа Мерлен, необходимо хранить в уголовном деле;

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приемная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить храниться в уголовном деле;

- панорамная камера «Ezviz C6P (CS-CV346-A0-7A3WFR)» и комплект управления освещением и приборами RK3533, возвращены представителю потерпевшего ФИО7 и подлежат оставлению ему по принадлежности;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО4, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре;

- по второму эпизоду по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

- по третьему эпизоду по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания - исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две мужские пары обуви: кроссовки серого цвета 41 размера и полуботинки черного цвета, оба фирмы «Laade»; детская зубная щетка «Oral-B Braun Frozen2» электронная, артикул 4210201245216; зубная паста «Perioe Pumping» 285гр артикул 8801051065589; Две поврежденные, прозрачные, пластиковые, пустые тары, разных размеров; «Power Bank Power Aid N10000 QC/PD» артикул 4897062179647 в количестве трех штук, беспроводные «Bluetooth» наушники «Red Line Tech BHS-28» в количестве двух штук, артикул 4610103447280; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №; Декларации на товары № ID08164719; Декларации на товары № ID08164340; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у представителя потерпевшего ФИО10 по принадлежности;

- СD-R диски из гипермаркета «АШАН» хранить в уголовном деле;

- DVD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Леруа Мерлен, хранить в уголовном деле;

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приемная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить храниться в уголовном деле;

- панорамная камера «Ezviz C6P (CS-CV346-A0-7A3WFR)» и комплект управления освещением и приборами RK3533, оставить представителю потерпевшего ФИО7 по принадлежности;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                             М.С. Горюнова