Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2029/2023 ~ М-1613/2023 от 14.08.2023

63RS0042-01-2023-001996-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара             6 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2023 по иску ООО "Экспресс Кредит" к Мартыновой Юлии Дмитриевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Кредит" обратилось в суд с иском к Мартыновой Ю.Д. о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что 05.02.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Мартыновой Ю.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику Мартыновой Ю.Д. был предоставлен кредит на цели личного потребления. Заявление – оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении банковской карты. Расчетная карта была выдана Мартыновой Ю.Д. в момент подписания данного договора, тем самым она дала согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента его активации. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019 г. В целях взыскания задолженности истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Мартыновой Ю.Д. в пользу ООО "Экспресс Кредит" задолженность по кредитному договору от 05.02.2012 № за период с 05.02.2012 по 13.03.2019 в размере 86 418,39 рублей, из которых: 23 317, 25 рублей – сумма основного долга, 63 101,14 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792, 56 рублей, судебные издержки 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с аналогичными требованиями.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.08.2023, по гражданскому делу №2-1940/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мартыновой Юлии Дмитриевне о взыскании денежных средств по кредитному договору в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.08.2023, копией искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Мартыновой Юлии Дмитриевне.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № 2-2029/2023 по иску ООО "Экспресс Кредит" к Мартыновой Юлии Дмитриевне о взыскании денежных средств по кредитному договору - прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья             Г.В.Космынцева