Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 (11-220/2022;) от 28.12.2022

Дело № 11-8/2023                                    Мировой судья Долин Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

06 февраля 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мировым судьей судебного участка № 98 Волгоградской области требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

Определение мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу произведена замена стороны ПАО НБ «Траст» правопреемником ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском процессуального срока предъявления его к исполнению и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Траст» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что исполнительный документ № был утрачен при пересылке. Кроме того исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению обществом не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

Определение мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу произведена замена стороны ПАО НБ «Траст» правопреемником ООО «Траст».

Согласно ответа Красноармейского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Как следует из копии постановления заместителя начальника Красноармейского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы ООО «Траст» обоснованной, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ утерян при пересылке.

Заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа постановлен в нарушение подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением определения об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отменить.

Разрешить вопрос по существу, заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворить.

    Выдать ООО «Траст» дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в президиум Волгоградского областного суда.

     Председательствующий                             Рассказова О.Я.