Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 от 25.01.2024

Дело № 5-3/2024

УИД: 29RS0022-01-2024-000209-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
с участием КПВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

КПВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, паспорт серия №,

установил:

КПВ (далее – КПВ) около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно – общем коридоре второго этажа <адрес>, вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной гранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании КПВ событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
оспаривал. Пояснил, что конфликт имел место быть, однако нецензурными словами он не выражался.

Заслушав КПВ, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа
в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок
до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что КПВ около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно – общем коридоре второго этажа <адрес>, вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной гранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия КПВ в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Вина КПВ подтверждается собранными по делу доказательствами,
в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПВ, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований процессуального закона;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями объяснений АК и ИЮВ, явившихся очевидцами того, как КПВ около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре второго этажа <адрес>, вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной гранью и не реагировал на замечания граждан.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии КПВ, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Событие правонарушения и сведения о КПВ как о лице, совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение КПВ общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и свидетельствуют о том, что около 20 часов 15 минут
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно – общем коридоре второго этажа <адрес>, вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной гранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность КПВ обстоятельств суд не усматривает.

При назначении КПВ административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние КПВ в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность его материальное и семейное положение, имеющееся смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить КПВ административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

КПВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа
в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №03100643000000012400
в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11652452, кор.счет: 40102810045370000016, УИН 18880429240297841474, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде
в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ковач