Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2022 ~ М-3323/2022 от 14.10.2022

Дело №2-3449/2022

УИД 86RS0007-01-2022-005008-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года              г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием

ответчика Смирнова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Смирнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Смирнова А.А. задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 777 286,25 руб., в том числе: 760 501,83 руб. - основной долг; 15 690,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2022 по 26.09.2022; 608,64 руб.- неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.05.2022     по (дата);485,33 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 17.05.2022     по 26.09.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 972,86 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Смирновым А.А. 12.11.2021 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 800 000 рублей по ставке 14,5% годовых сроком до 15.11.2028. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили 15.11.2028. Ответчик нарушил условия договора в части своевременного внесения аннуитетных платежей. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжения договора потребительского кредитования (исх.№ от (дата)). Направленное в адрес ответчика уведомление до настоящего момента не исполнено. По состоянию на 06 октября 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 777 286,25 руб., в том числе 760 501,83 руб. - основной долг; 15 690,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2022 по 26.09.2022; 608,64 руб.- неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.05.2022 по 26.09.2022; 485,33 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 17.05.2022 по 26.09.2022. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 12.11.2021 по 06.10.2022, выпиской по ссудному счету за период с 12.11.2021 по 06.10.2022, выпиской по счету просроченных ссуд за период с 12.11.2021 по 06.10.2022.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смирнов А.А., исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Смиррнову А.А. кредит в сумме 800 000 рублей на срок 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых с суммы задолженности по основному долгу, путем ежемесячной выплаты истцу в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Срок возврата кредита 15-е число последнего месяца срока пользования кредитом (л.д.13-14).

Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили (дата).

12.11.2021 года сумма кредита в размере 800 000 рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от (дата) № (л.д.17)

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.

На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № от (дата)), ответчик не отреагировал (л.д.23).

По состоянию на 06.10.2022 года задолженность ответчика составляет 777 286,25 рублей (л.д.8).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Смирнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Александровича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № № от (дата) года, по состоянию на 06 октября 2022 года в размере 777 286 рублей 25 копеек, в том числе: 760 501 рубль 83 копейки - основной долг; 15 690 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2022 по 26.09.2022; 608 рублей 64 копейки - неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.05.2022 по 26.09.2022; 485 рублей 33 копейки - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 17.05.2022 по 26.09.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 972 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.