Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2023 ~ М-370/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД: №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ДМИЗО администрации <адрес> – ФИО3

представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> о признании действий по формированию единого земельного участка незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> о признании незаконными действий ответчиков по формированию единого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного под многоквартирными домами №, 30 по <адрес>; о возложении обязанности расформировать и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №; о возложении обязанности по образованию (формированию) земельного участка, на котором располагается многоквартирный <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате обращения в ДМИЗО администрации <адрес> с требованием об образования земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, истец была уведомлена о том, что указанный многоквартирный дом, а также многоквартирный <адрес> располагаются в границах единого земельного участка с кадастровым номером №, образованного и поставленного на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, данный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирных домах № и у ДМИЗО отсутствуют полномочия по распоряжению (разделу) указанного земельного участка, поскольку решение о разделе данного земельного участка должно быть принято на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов № Истец полагает, что осуществление кадастрового учета земельного участка, на котором располагается два многоквартирных дома, создает препятствие к осуществлению кадастровых работ в целях формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, на котором находится многоквартирный <адрес>. Собственники помещений не имеют возможности принимать решения по использованию и благоустройству придомовой территории, поскольку необходимо участие собственников всех домов, что невозможно при таком количестве жильцов. Осуществление после введения в действие ЖК РФ по инициативе органа местного самоуправления кадастрового учета земельного участка, на котором расположено четыре многоквартирных дома, создает препятствия к осуществлению кадастровых работ в целях образования (формирования) и постановки на кадастровый учет земельного участка, на котором находится многоквартирный <адрес>. В связи с чем собственники помещений в данном доме, как законные владельцы земельного участка, на котором расположен дом и который необходим для его эксплуатации, вправе требовать устранения нарушений их прав, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1, ее представитель ООО «УК Платформа», о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут истец ФИО1, ее представитель ООО «УК Платформа» также извещены, не явились, заявлений и ходатайств не представлено, в связи с чем, суд счел явку стороны истца признать обязательной.

Представитель ответчика ДМИЗО администрации <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) будучи в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 (полномочия проверены) будучи в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора – Управление Росреестра по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, ее представитель ООО «УК Платформа» дважды не явились в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> о признании действий по формированию единого земельного участка незаконными и возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> о признании действий по формированию единого земельного участка незаконными и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

           Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Копия верна

Судья                                                                                  ФИО8