Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2022 ~ М-3280/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3427/2022

55RS0004-01-2022-004754-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года          г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Сусловой Анны Владимировны к Корепову Станиславу Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Суслова А.В. с учетом уточнений обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Корепова С.И. № 2158431/21/55003-СД (№ 473501/21/55003-ИП, № 246348/22/55003-ИП, № 183273/22/55003-ИП, № 164873/22/55003-ИП, № 161242/22/55003-ИП, № 552588/21/55003-ИП, № 473501/21/55003-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-2110/2021 от 25 октября 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 12 093 рублей, судебный приказ № 2-4016/2021 от 15 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 309 106, 59 рублей, акт налогового органа № 1659 от 23 июня, выданный МИФНС № 7 по Омской области, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1 179, 63 рублей, судебный приказ № 2-439/2022 от 21 марта 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 21 785, 48 рублей, судебный приказ № 2-2292/2021 (№) от 07 сентября 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 208 552, 39 рублей, судебный приказ № 2-2120/2021 (68) от 17 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 21 415 рублей, акта по делу об административном правонарушении № 18810155210423902431 от 23 апреля 2021 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 500 рублей). В ходе исполнительных действий установлено, что должнику Корепову С.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, государственный номер №, являющееся предметом залога у ООО МКК «Влияние запада» на которое наложен арест с целью исполнения судебных актов. В настоящее время ООО МКК «Влияние запада» обращение взыскания на заложенное имущество не осуществляет. Иного имущества, принадлежащего должнику Корепову С.И., на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Просит обратить взыскание на автотранспортное средство, находящееся в залоге, принадлежащее на праве собственности Корепову С.И.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Суслова А.В. поддержала уточненные исковые требования. отказавшись от требований об установлении начальной продажной стоимости арестованного имущества.

Ответчик Корепов С.И. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц МИФНС № 7 по Омской области, ООО МКК "Влияние запада", ООО МКК «Турбозайм», ПАО Сбербанк, ООО МКК "Русинтерфинанс", АО "Тинькофф Банк", ООО "АйДи Коллект", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Сусловой А.В. находится исполнительное производство № 64458/22/55003, возбужденное 05 марта 2022 года, о взыскании с Корепова С.И. в пользу МИФНС № 7 по Омской области задолженности в размере 42 840, 29 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Поминовой Н.В. находится исполнительное производство № 241121/22/55003-ИП, возбужденное 02 сентября 2022 года, о взыскании с Корепова С.И. в пользу АО «ОмскРТС» задолженности в размере 12 392, 50 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Сусловой А.В. также находится сводное исполнительное производство в отношении Корепова С.И. № 2158431/21/55003-СД от 24 декабря 2021 года (объединенные исполнительные производства № 246348/22/55003-ИП, № 183273/22/55003-ИП, № 164873/22/55003-ИП, № 161242/22/55003-ИП, № 552588/21/55003-ИП, № 473501/21/55003-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-2110/2021 от 25 октября 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 12 093 рублей, судебный приказ № 2-4016/2021 от 15 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 309 106, 59 рублей, акт налогового органа № 1659 от 23 июня, выданный МИФНС № 7 по Омской области, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1 179, 63 рублей, судебный приказ № 2-439/2022 от 21 марта 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 21 785, 48 рублей, судебный приказ № 2-2292/2021 (№) от 07 сентября 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 208 552, 39 рублей, судебный приказ № 2-2120/2021 (68) от 17 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 21 415 рублей, акта по делу об административном правонарушении № 18810155210423902431 от 23 апреля 2021 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 500 рублей).

04 июля 2019 года между ООО МКК «Влияние Запада» и Кореповым С.И. был заключен договор потребительского займа с обеспечением в виде залога, с фиксированными платежами, № ОМ000000023, на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 98,4% годовых, на срок 36 месяцев.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику Корепову С.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, государственный номер № являющееся предметом залога у ООО МКК «Влияние запада». Указанное подтверждается договором залога от 04 июля 2019 года, сведениями из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств <данные изъяты>.

В настоящее время ООО МКК «Влияние запада» обращение взыскания на заложенное имущество не осуществляет.

15 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Сусловой А.В. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого транспортное средство подвергнуто аресту.

Иного имущества, принадлежащего должнику Корепову С.И., на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ /ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"/.

Арестованное транспортное средство не в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ невозможно обратить взыскание.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнительным документам, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, государственный номер №, принадлежащее Корепову С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, государственный номер №, принадлежащее Корепову Станиславу Игоревичу, <данные изъяты>, паспорт серии №.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                      Попова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.