Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-971/2024 от 07.06.2024

16RS0050-01-2024-009083-95№ 12-971/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу Альмуковой И. Н. на протокол об административном правонарушении главного специалиста отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ Небоговой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Альмуковой И. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении главного специалиста отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ Небоговой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Альмуковой И. Н. (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанный протокол, в которой выражает свое несогласие.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5, пункте 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

По точному смыслу закона, территориальная подведомственность таких жалоб должна определяться по месту нахождения органа или должностного лица, вынесших постановление по делу об административном правонарушении.

В силу разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, применительно к делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, территориальная подсудность жалоб на постановления должностных лиц "привязана" к месту (адресу) совершения (выявления) правонарушения, если данный адрес находится в границах территории, на которую распространяется юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях необходимо, прежде всего, исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом было вынесено постановление. В случае, если место совершения (выявления) правонарушения не отнесено к юрисдикции должностного лица, исходя из системного толкования главы 30 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы, является место нахождения органа, от имени которого должностным лицом вынесено такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае:

Дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: ул.Почтовая Б., <адрес>, с.1, г.Москва.

Данный адрес не относятся к компетенции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Следовательно, с учетом разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 жалоба подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Басманным районным судом города Москва Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Альмуковой И. Н. на протокол об административном правонарушении главного специалиста отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ Небоговой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Альмуковой И. Н. вместе с приложенными к ней материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Басманный районный суд города Москвы Российский Федерации.

Судья (подпись)        Д.Н.Латыпова