Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 (2-7241/2022;) ~ М-6250/2022 от 14.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Семёнова С.Е., его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил:

взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 2 048 788,00 рублей, задолженности (убытки) за неприобретённые и не переданные материалы в размере 2 104 664,96 рублей, задолженности по уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 14 127,20 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 2 076 726,48 рублей, в общем размере 6 244 306,64 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 26 221,53 рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнил требования иска в части суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать их в размере 93 700 руб. 83 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. Между истцом Семёновым С.Е., являющимся заказчиком по договору, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся подрядчиком по договору, был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения обязательств по договору индивидуальным предпринимателем ФИО1 были нарушены положения пункта 2.1 договора, в соответствии с которым «срок выполнения работ по договору: начало в течение 5 (пять) рабочих дней с даты заключения договора, при условии получения аванса; окончание в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № к договору подряда №) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года». Ответчиком свои обязательства по договору осуществлялись ненадлежащим образом, нарушения договора заключались в следующем: подрядчиком систематически нарушались промежуточные сроки выполнения работ, а также был нарушен общий срок сдачи объекта.

Фактически объект не был сдан заказчику на основании акта-приема сдачи итоговых работ. На дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены не были. Общий период просрочки сдачи работ по договору составил 244 дня. Общий размер заявленной неустойки составил 2 048 788.00 руб., что не превышает общей стоимости работ по договору.

Ответчик систематически обращался к истцу с требованиями о предоставлении денежных средств для оплаты материалов, которые должны были быть приобретены для исполнения подрядчиком обязанностей по договору. Заказчиком, кроме оплаты работ по актам приема-сдачи, были произведены дополнительные оплаты подрядчику в общем размере 2 104 664,96 рублей, что подтверждается расписками подрядчика, а также выпиской по банковскому счету истца.

Ответчиком по требованию заказчика не было представлено надлежащим образом оформленных в соответствии с требованиями статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N54-ФЗ документов, подтверждающих приобретение материалов, материалы не были переданы по акту заказчику или использованы для производства работ в соответствии с договором.

В связи с допущенными нарушениями договора подряда истцом ответчику была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договорных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя добровольно исполнены не были, в ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ потребителю было отказано в удовлетворении его законных требований.

В связи с отказом удовлетворить требования в добровольном порядке, ответчик обязан уплатить штраф в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Семёнов С.Е., его представитель ФИО4 требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ранее направил в суд письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В обоснование возражений указал, что материал приобретался по поручению заказчика, истец не своевременно предоставлял материал и согласовывал работы, затягивая тем самым сроки. Кроме того, истец не находился на объекте, постоянные изменения в проект вносила его супруга, постоянно появлялись дополнительные работы, что также существенно отражалось на сроках. Просрочка по некоторым этапам составила 299 дней, при этом истец не воспользовался своим правом досрочно расторгнуть договор и возместить выполненные работы, умышленно, как полагает ответчик, затягивая сроки. Считает, что документальное подтверждение убытков истца в материалах дела отсутствует.

В удовлетворении заявления ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> отказано определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО1 судом направлялся запрос с разъяснением бремени доказывания, указано, какие именно обстоятельства надлежит доказать ответчику (том 3, л.д. 4), однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился (письмо возвращено в суд неполученным).

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы ответчика и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ за № между Семёновым С.Б. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался добросовестно и качественно выполнить по заданию заказчика работы, необходимые для реализации дизайн-проекта по адресу: <адрес>, вл. 4, <адрес> сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, установлен срок выполнения работ по договору: начало - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора, при условии получения аванса; окончание в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № к договору подряда) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно доводам истца, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком, обязательства подрядчика по договору осуществлялись ненадлежащим образом, а именно подрядчиком систематически нарушались промежуточные сроки выполнения работ, нарушен общий срок сдачи объекта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителем”, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчиком были нарушены сроки выполнения следующих этапов работ, установленные в Приложении № к договору, фактические даты приемки подтверждены актами:

№	Наименование (этап) работ	Сроки поэтапного выполнения и сдачи выполненных работ по договору	Номер и дата акта приема- сдачи работ	Стоимость работ	Кол-во дней просрочки сдачи этапов работ	Размер неустойки	Итого неустойка с учётом условия не превышения суммы этапа работ
1.	Выравнивание Стен (штукатурка)	10.05.2021 23.05.2021	№ 07.06.2021	143 562	15	3 %	64 602
2 2.	Сантехнические работы(черновой этап)+спецмонтаж	24.05.2021 16.06.2021	№ 02.07.2021	282 480	16	3%	135 590
33.	Выравнивание пола (стяжка)	17.06.2021 24.06.2021	№ 02.07.2021	22 822	8	3%	5 477
44.	Электромонтажные работы (Черновой Этап)	25.06.2021 15.07.2021	№ 04.09.2021	297 950	51	3%	297 950
5.	Гипсокартонные работы (перегородки и потолки) + шумоизоляция	16.07.2021 30.07.2021	№ 03.09.2021	184 803	35	3 %	184 803
№ 11.10.2021	233 083	73	3%	233 083
№ 06.12.2021	80 625	129	3%	80 625
66.	Плиточные работы	ДД.ММ.ГГГГ- 31.08.2021	№ 31.10.2021	278 830	61	3%	278 830
№ 26.06.2022	98 257	299	3%	98 257
77.	Подготовка под покраску (стартовая шпатлевка)	ДД.ММ.ГГГГ-14.09.2021	№ 01.03.2022	150 516	168	3%	150 516
88.	Подготовка под покраску (финишная шпатлевка)	ДД.ММ.ГГГГ- 15.10.2021	№ 04.05.2022	275 173	201	3%	275 173
99.	Паркетные работы	ДД.ММ.ГГГГ- 30.10.2021	№ 27.12.2021	36 504	58	3%	36 504
№ 04.05.2022	34 478	186	3%	34 478
№ 16.05.2022	107 006	198	3%	107 006
110.	Лакокрасочные работы	ДД.ММ.ГГГГ- 20.11.2021	№ 01.08.2022	202 782	251	3%	202 782
111.	Электромонтажные работы (чистовой Этап) ДД.ММ.ГГГГ- 05.12.2021	№ 29.08.2022	69 141	267	3%	69 141
112.	Сантехнические работы(чистовой Этап)	ДД.ММ.ГГГГ- 20.12.2021	№ 01.08.2022	34 684	224	3%	34 684
113.	Подготовка объекта к сдаче	ДД.ММ.ГГГГ- 26.12.2021	Не проводилась	-
114.	Сдача объекта	27.12.2021	Не проводилась	-

Общий расчетный размер неустойки составил 2 288 997 руб. Цена работ по договору, согласно п. 5.1 договора, составляет 2 048 788 руб. Учитывая установленное законом ограничение размера неустойки, истец просил взыскать неустойку в размере 2 048 788 руб.

Доводы ответчика о затягивании сроков со стороны истца (заказчика) своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Каких-либо уведомлений о приостановлении исполнения обязанностей по договору подряда в связи с предполагаемой просрочкой со стороны заказчика ответчиком истцу не направлялось (доказательств иного не представлено), в возражениях ответчика не указано, какие конкретные обязательства, когда и в каком объеме не исполнены заказчиком (истцом).

Ответчиком также не представлено доказательств уклонения истца от подписания актов о выполнении работ по договору подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку в настоящем случае вина ответчика как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, презюмируется, именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие своей вины в нарушении установленных договором сроков.

Таких доказательств ответчиком представлено не было. Из представленной стороной истца переписки между заказчиком и подрядчиком посредством мессенджера «вацап» достоверный и обоснованный вывод о том, что имело место злоупотребление своими правами со стороны заказчика (его супруги), на которое ссылался ответчик, не следует.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на законе. Ответчиком контррасчета неустойки не представлено.

Несостоятельным суд находит и довод ответчика о согласовании с заказчиком дополнительных видов работ.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 10.5 договора подряда, претензии, дополнительные соглашения, акты сдачи-приемки работ и пр., связанные с исполнением договора, могут быть согласованы, подписаны сторонами путем обмена их сканированными копиями по электронной почте или по телефону. Каких-либо дополнительных соглашений между заказчиком и подрядчиком ответчиком в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ представляются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

П. 1.8 договора подряда предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения этапов работ, по согласованию сторон предоставляет заказчик или приобретает подрядчик по поручению и за счет заказчика. В случае предоставления материалов заказчиком, материалы передаются заказчиком подрядчиком не позднее 5 дней до даты начала соответствующего этапа работ.

Согласно доводам иска, ответчик систематически обращался к истцу с требованиями о предоставлении денежных средств для оплаты материалов, которые должны были быть приобретены для исполнения подрядчиком обязанностей по договору. Заказчиком, кроме оплаты работ по актам приема-сдачи, были произведены дополнительные оплаты подрядчику в общем размере 2 104 664,96 руб., что подтверждается расписками подрядчика и выпиской по банковскому счету истца в АО «Альфа-Банк».

По доводам иска, не опровергнутым ответчиком, подрядчиком не представлено документов, подтверждающих приобретение материалов, материалы не были переданы по акту заказчику или использованы для производства работ в соответствии с договором.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. О назначении судебной экспертизы с целью установления объема использованных при производстве работ материалов и их стоимости ответчик не просил. Других достоверных, относимых и допустимых доказательств стоимости материалов, использованных при выполнении работ на объекте истца, не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N

2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При изложенных обстоятельствах суд также находит возможным удовлетворить требование иска о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за материалы, в размере 2 104 664,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер таких процентов, согласно расчету истца, на сумму 2 104 664,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 93 700,83 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, о его ошибочности не заявлено, контррасчета не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно ни по претензии, ни в ходе судебного разбирательства, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

(2 048 788 + 2 104 664,96 ) : 2 = 2 076 726,48 руб.

О снижении размера штрафа, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не просил, на наличие обстоятельств, характеризующих случай как исключительный, не ссылался, соответствующих доказательств не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 221,53 руб.

Поскольку истец как потребитель согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1 000 000 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 463309337886) в пользу Семёнова ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 2 048 788 рублей, убытки в размере 2 104 664 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 700 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, штраф в размере 2 076 726 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 221 рубль 53 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.