Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2014 от 20.03.2014

Дело № 5-6/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 08 апреля 2014 года

    Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Любимова С. В., потерпевшего Р.П.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Любимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

    привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Любимов С. В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Любимов С. В., находясь на <адрес>, около <адрес> повредил автомашину «<данные изъяты>», принадлежащую Р.П.П., причинив ему, тем самым, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

     Любимов С. В. в судебном заседании пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, признает свою вину в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном. Из объяснения Любимова С. В., имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с обеденного времени он употреблял спиртные напитки. В этот же день, около <данные изъяты>, находясь на <адрес>, недалеко от железнодорожного переезда, увидел стоящую на обочине автомашину «<данные изъяты>», которую повредил, а именно: бил ногой по машине, сломал боковое зеркало заднего вида.

    Потерпевший Р.П.П. в судебном заседании поддержал ранее данные им показания. Из объяснений потерпевшего Р.П.П. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» двигался по <адрес>. Не доезжая железнодорожного переезда, около <адрес>, у него сломалась автомашина, которую он оставил на обочине и пошел к знакомому, чтобы он его отвез домой. Около <данные изъяты> того же дня, не доходя до автомашины 200 метров, он увидел, что незнакомый парень ударил ногой по его машине и боковому зеркалу заднего вида, которое сломал. Материальный ущерб составляет <данные изъяты>, является для него незначительным.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Любимова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В судебном заседании установлено, что сотрудниками Андреапольского ОП МО МВД «<адрес>» с целью принятия решения по заявлению Р.П.П. (л.д. 8), зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен опрос Любимова С. В. по факту совершения мелкого хулиганства, в ходе которого, Любимов С. В. факт совершения противоправных действий не отрицал (л.д. 10), после чего, был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    Из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Любимов С. В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, повредил автомашину «<данные изъяты>», принадлежащую Р.П.П., причинив, тем самым, последнему, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Р.П.П. Автомобиль <данные изъяты> цвета и находится в 12 метрах от <адрес>. Передняя часть автомобиля направлена в сторону железнодорожного переезда, на обочине. При осмотре транспортного средства и со слов заявителя Р.П.П., имеются повреждения: на переднем левом крыле разбит указатель поворота, корпус которого лежит на асфальте около автомобиля. Передний левый подкрылок имеет небольшую вмятину. На передней пассажирской двери отломано зеркало заднего вида.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Любимова С. В. не нарушены.

    Действия Любимова С. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

    При назначении административного наказания Любимову С. В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельство, смягчающее ответственность – раскаяние Любимова С. В. в совершении административного правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

    Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

    При назначении наказания, суд учитывает признание Любимовым С. В. своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Любимова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Административный штраф должен быть уплачен в УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя № КПП №, БИК №, ОКАТО № код бюджетной классификации №, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. А. Алексеев