Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 ~ материал-105/2024 от 27.02.2024

Копия.                                                              Дело №

УИД: 60RS0№-63

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                                                                      г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре Воробьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Солдатову Яну Викторовичу о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

У СТ А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Солдатову Я.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Солдатовым Я.В. был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор был составлен в виде электронного документа. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, являются Койлубаев Урмат Карыпбаевич и Солдатов Ян Викторович. В тот же день Солдатовым Я.В. было подано заявление на изменение условий договора ОСАГО в связи с ошибкой в числе полных лет стажа управления транспортным средством Койлубаева Урмата Карыпбаевича. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Солдатовым Я.В. был получен договор ОСАГО серии ХХХ № с новыми условиями. Однако, при оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Солдатов Я.В. в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. № используется им в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т. ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Системы классификаторов <адрес>, указанное транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. № включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга с номером разрешения 128338 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное разрешение является действующим, срок действия разрешения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, еще до заключения договора страхования серии ХХХ № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

В соответствии со подп. б части 16 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно фотоматериалу, сделанному страховщиком в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве Hyundai Solaris, г.р.н. №, имеется соответствующая символика такси.

То есть, Солдатовым Я.В. при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Учитывая вышеизложенное, и указывая в обоснование иска на положения статей 179,432,944 ГК РФ, статей 11, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1.4 и п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО «ВСК» просит признать договор страхования недействительным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца САО «ВСК» Станкин В.Е., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Солдатов Я.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Согласно пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО, Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ, сделка совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Солдатовым Я.В. в электронной форме был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.н. №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, являются Койлубаев Урмат Карыпбаевич и Солдатов Ян Викторович (л.д.20-23).

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, Солдатовым Я.В. было подано заявление на изменение условий договора ОСАГО в связи с ошибкой в числе полных лет стажа управления транспортным средством Койлубаева Урмата Карыпбаевича. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Солдатовым Я.В. был получен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.н. №, с новыми условиями в числе полных лет стажа управления транспортным средством Койлубаева Урмата Карыпбаевича (л.д.24-27).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Закон об ОСАГО, Солдатов Я.В. в заявлении в числе прочих обязательных сведений указал, что транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. №, используется им в личных целях (л.д. 20,24).

В связи с чем, договор ОСАГО серии ХХХ № заключен с учетом условия, что автомобиль Hyundai Solaris, г.р.н. № не используется для перевозки пассажиров или для перевозки багажа в качестве легкового такси, о чем указано в тексте полиса договора страхования (л.д.26).

В ходе дополнительной проверки, проведенной САО «ВСК» после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Системы классификаторов <адрес>, указанное транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. №, включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга - номер разрешения 128338 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия разрешения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из сообщения Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. №, Комитетом по транспорту выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «МИРОДИОН» (ИННН 7816647860, ОГРН 1177847258434) в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о вышеуказанном транспортном средстве содержатся в реестре легковых такси Санкт-Петербурга (л.д.156).

Согласно фотоматериалу, сделанному САО «ВСК» в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве Hyundai Solaris, г.р.н. №, имеется символика такси - на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (л.д.28-31).

Таким образом, еще до заключения договора страхования серии ХХХ № транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. №, использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении ответчиком данных о личных целях использования транспортного средства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования, так как указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска, и на момент заключения договора ОСАГО целью использования застрахованного транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.н. №, являлось его использование ответчиком в качестве такси в соответствии с действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть полученным до момента заключения договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент заключения договора ОСАГО ответчику было известно цели использования транспортного средства в качестве такси, однако об указанном обстоятельстве он умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчика правом, умышленном умалчивании страхователем при заключении договора страхования сведений о цели использования транспортного средства, в связи с чем выявление недостоверных сведений является основанием для признания договора недействительным.

При данных обстоятельствах исковые требования истца о признании договора ОСАГО недействительным, суд удовлетворяет в полном объеме.

Требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4014 259279) ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4014 259279) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ( ░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░