Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2022 ~ М-3816/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-3272/2022

УИД 58RS0027-01-2022-007734-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Фролову Антону Романовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к Фролову А.Р. и просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 88 775 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 руб. 25 коп.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Пензы по месту жительства ответчика Фролова А.Р. (<адрес>) по правилам ст. 28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в исковом заявлении действующая по доверенности Попова М.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Фролов А.Р. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным по последнему известному месту жительства, также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к правоотношениям сторон, указанным в иске, применению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается справкой УВМ УМВД России по Пензенской области от 09.12.2022, что Фролов Антон Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик по делу Фролов А.Р. зарегистрирован по месту жительства, расположенному на территории Железнодорожного района г. Пензы, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Фролову Антону Романовичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.А. Стрельцова