Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2023 ~ М-816/2023 от 14.11.2023

Материал №9-213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь              15 ноября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Жданкиной Елены Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Васину Руслану Николаевичу о расторжении договора купли-продажи №13082 от 8 июня 2022 г., взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

Жданкина Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васину Р.Н. о расторжении договора купли-продажи №13082 от 8 июня 2022 г., взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 125 600 рублей, неустойки в размере 125 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Таким образом, перед подачей в суд искового заявления об изменении или расторжении договора дарения истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, должны быть приложены истцом к исковому заявлению и указаны в перечне прилагаемых документов.

Истцом Жданкиной Е.А. заявлено требование о расторжении договора купли-продажи №13082 от 8 июня 2022 г., заключенного между ней и ИП Васиным Р.Н.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.

Приложенная истцом к исковому заявлению Претензия от 15 октября 2023 г., адресованная ИП Васину Р.Н., не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку как следует из данной Претензии, истец требует вернуть сумму предварительной оплаты за товар по договору, и выплатить неустойку.

Таким образом, исходя их содержания Претензии и положения пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для вывода о том, что данная Претензия является предложением расторгнуть договор купли-продажи №13082 от 8 июня 2022 г., не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора купли-продажи, прихожу к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление Жданкиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Васину Р.Н. о расторжении договора купли-продажи №13082 от 8 июня 2022 г., взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит возвращению истцу.

Кроме того, обращается внимание истца, что в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Жданкиной Елене Алексеевне исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Васину Руслану Николаевичу о расторжении договора купли-продажи №13082 от 8 июня 2022 г., взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Куманева