Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2023 ~ М-1264/2023 от 14.04.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    13 июня 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», являющийся правопреемником первоначального кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк», обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) судебным приставом – исполнителем (адрес обезличен) отделения судебных приставов ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса (адрес обезличен)0 от (дата обезличена) (адрес обезличен) ФИО5 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в общей сумме 1988151 рубль 21 копейки, оконченное (дата обезличена) ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительских действий в рамках вышеназванного исполнительного производства установлено, наличие у должника ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1399,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), д. Чеченино, (адрес обезличен), уч. (номер обезличен), на который истец просил обратить взыскание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте разбирательства по делу уведомлен в установленном законом порядке (л.д. 71, 74-77), явку своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кстовский РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 71, 72).

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в иске.

Выслушав позицию представителя истца ПАО «Промсвязьбанк», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что истец ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником первоначального кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 14-36) и взыскателем с должника ФИО2 денежных средств в общей сумме 1988151 (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 21 копейка, в том числе:

-1632172 рубля 41 копейка - основной долг по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 342308 рублей 80 копеек - проценты, предусмотренные договором (номер обезличен) от (дата обезличена);- 13670 рублей 0 копеек – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, что подтверждено исполнительной надписью нотариуса (адрес обезличен)50 от (дата обезличена) (адрес обезличен) ФИО5 (л.д. 40).

(дата обезличена) на основании вышеназванного исполнительного документа судебным приставом исполнителем Кстовского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО4 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), в рамках которого вынесено и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату, в результате чего с ФИО2 до декабря 2022 года произведено удержание 80754 рублей 00 копеек (л.д. 10-11, 64).

В настоящее время задолженность ФИО2 составляет 1907397 рублей 21 копейку, которая до настоящего времени не выплачена, ввиду недостаточности средств у должника.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты постановленной суммы, не имеется, ввиду чего обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено, однако из информации, предоставленной Управлением Росреестра следует, что (дата обезличена) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1399,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Чеченино, (адрес обезличен), уч. (номер обезличен) (л.д. 12).

В целях сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест (запрет регистрационных действий) на вышеуказанное имущество должника (л.д. 13).

Как следует из положений п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1399,0 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), Кстовский д. Чеченино, (адрес обезличен), уч. (номер обезличен), жилых зданий, пригодных для постоянного проживания, не имеется, равно как и не имеется сведений о правопритязаниях третьих лиц на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от (дата обезличена) «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

За период рассмотрения дела ответчиком не указано имущество, на которое он просит обратить взыскание, задолженность в полном объеме также не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 49).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП, возбужденному (дата обезличена) в отношении ФИО2, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику - ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен)) - земельный участок площадью 1393 +/- 26 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Чеченино, (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, дата регистрации (дата обезличена) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья                                    Н.(адрес обезличен)