Дело № 5-929/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 30 мая 2024 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. в порядке подготовки изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении главного специалиста отдела контроля за внешним благоустройствам МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «____» Б.,
УСТАНОВИЛ:
Начальником Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» Гирагосовым С.А. в Якутский городской суд РС(Я) направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ___ отдела контроля за внешним благоустройствам МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «____» Б. для принятия решения.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из предоставленных материалов усматривается, что ____ начальником Управления ГАИ МВД по РС(Я) Архиповым А.А. составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.
____ старшим государственным инспектором ДН Отдела ГАИ МВД по РС(Я) Ильиновым Ф.Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
____ старшим государственным инспектором ДН Отдела ГАИ МВД по РС(Я) Ильиновым Ф.Д. составлен акт о проведении постоянного рейда без номера и протокол инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
При этом в вышеуказанном протоколе инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ____ отсутствует подпись должностного лица, который составил данный протокол.
Кроме того, из представленных материалов следует, что начальником Отдела госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» Гирагосовым С.А. вынесены решения о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, которые подписаны электронной подписью, но не имеют ни даты, ни номера.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно или материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Существенное нарушение закона при составлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении главного специалиста отдела контроля за внешним благоустройствам МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «____» является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «____» ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░