Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2020 ~ М-1442/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1717/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                     09 сентября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………Заполацкой Е.А.

-при секретаре…………………………… Швецовой В.В.,

с участием

-представителя истца Копыловой Л.А. – Никуленко И.С. (по доверенности),

-представителя ответчика администрации Белгородского района Морозовой И.С. (по доверенности),

-представителя ответчика ТСН СНТ «Руда» Петеляк Л.П. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Копыловой Людмилы Александровны к администрации Белгородского района, товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Руда» о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен)

15.08.1998 года умер Копылов А.И.. После его смерти открылось наследство, в которое входит вышеуказанный земельный участок. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга Копылова М.В., которая умерла 01.09.1998 года, дочь Копылова Л.А..

Дело инициировано иском    Копыловой Л.А., указав на фактическое принятие ею наследства после смерти отца Копылова А.И., просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.

Истец Копылова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Никуленко И.С. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что других наследников кроме истца не имеется

Представитель ответчика администрации Белгородского района Морозова И.С. исковые требования не признала.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Руда» Петеляк Л.П. исковые требования признала, подтвердила фактическое принятие наследства Копыловой Л.А. после смерти своего отца Копылова А.И..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Копылову А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)», участок (номер обезличен), что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района №300 от 24.03.1993 года, копией свидетельства на право собственности на землю от 06.10.1993 года.

15.08.1998 года умер Копылов А.И.. После его смерти открылось наследство, в которое входит вышеуказанный земельный участок. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга Копылова М.В., которая умерла 01.09.1998 года, дочь Копылова Л.А..

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

         Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариусов Белгородской областной нотариальной палаты, а также общедоступных сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Копылова А.И. и Копыловой М.В. не имеется.

Из справок, выданных ТСН СНТ «Руда» следует, что спорный земельный участок обрабатывается с 1993 года, членские взносы выплачиваются ежегодно, в полном объеме более 25 лет, Копылова Л.А. не имеет задолженности по оплате членских взносов.

Факт принятия наследства Копыловой Л.А. в течение шести месяцев после смерти Копылова А.И. также подтверждается пояснениями представителя ТСН СНТ «Руда» Петеляк Л.П., пояснившей, что Копылова Л.А. после смерти отца обрабатывала земельный участок.

Судом установлено, что    Копылова Л.А. после смерти своего отца Копылова А.И., умершего 15.08.1998 года, приняла наследство, путем    фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде вышеуказанного земельного участка, поскольку пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию указанного имущества. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику.

Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены Копыловой Л.А. в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, исковые требования Копыловой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 476 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 1998 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2020 ░░░░