Решение по делу № 1-90/2013 от 22.04.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года                                                             Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.,

с участием: государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

подсудимого        <ФИО1>.,

защитника- адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от 20.04. 2013 года,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2>,

 - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:    

              <ФИО1>  <ДАТА3> около 20.05 часов, находясь в  торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> про ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую куртку <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего, <ФИО1> направился к выходу из магазина, пройдя через кассу и не оплатив за товар. Однако после выхода из магазина был содержан сотрудником охраны, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

       В   судебном заседании подсудимый   <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и  поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Данное ходатайство было им заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

         Законный представитель потерпевшего  указал при ознакомлении с материалами дела  о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился.

         Судом установлено, что  подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия      <ФИО1> квалифицируются по  статье 30 часть 3, статье 158 часть 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.           

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого,  характеризующегося по месту жительства положительно,  не  работающего, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего.     

Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признании им вины и  в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики его личности.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать      <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства -  мужскую куртку <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>возвратить по принадлежности законному владельцу.

        Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

  Копия верна. Мировой судья-                                   Л. Н. Нуруллина