Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2020 ~ М-542/2020 от 11.02.2020

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

13 марта 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы: ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, и просили суд: признать высказывания о том, что ФИО, ФИО являются иждивенцами, паразитами и лгунами, озвученные ФИО несоответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство. Поведение ФИО, как должностного лица при исполнении им должностных обязанностей при нахождении в общественном месте и при наличии свидетелей унижающим истцов. Просили суд: взыскать с ФИО компенсацию причиненного морального вреда в размере – 20000, 00 рублей в пользу ФИО, в размере – 80000, 00 рублей в пользу ФИО

Истцы: ФИО, ФИО в судебное заседание явились.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту его преимущественного проживания по адресу: <адрес>.

Истцы: ФИО, ФИО против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> не возражали.

Выслушав истцов, ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд по адресу места нахождения СНТ «НИВА», где ответчик является Председателем Правления – <адрес>

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Ногинского городского суда <адрес>, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно представленным ответчиком ФИО документов, ему, на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно справки ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО работает в указанном образовательном учреждении по адресу: <адрес>

Согласно справки МБДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО ФИО, 2015 года рождения посещает Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Жар – птица» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

То есть, представлены доказательства преимущественного постоянного проживания ответчика ФИО по адресу, отличному от места регистрации.

Истцы: ФИО, ФИО против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика ФИО не возражали.

Ни адрес регистрации ответчика ФИО в гор. Пушкино М.О., ни место его преимущественного проживания в гор. ФИО не относятся к подсудности Ногинского городского суда <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, принято Ногинским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту преимущественного постоянного проживания ответчика ФИО в Балашихинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО, ФИО к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143903, Московская область, гор. Балашиха – 3, Московский проспект, д.1, тел. 8 - (495) – 521 – 16 - 71).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: