31RS0002-01-2023-004826-81 № 2-3801/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 декабря 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузьминой Анастасии Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
26.06.2023 около 15:20 в районе д. 103 по Народному бульвару в г. Белгороде водитель Кузьминова А.С., управляя автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), собственником которого является Кузьмина С.В., при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи других лиц, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя и собственника автомобиля Колтунова А.В., с последующим наездом на припаркованный автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак (номер обезличен) водитель и собственник которого Тимашков В.Ф. в автомобиле отсутствовал.
В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен) получил механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, а автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак (номер обезличен) – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
При этом водитель Кузьмина А.С. не была указана в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С соответствующим заявлением о включении Кузьминой А.С. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, его собственник Кузьминова С.В. обратилась в 17:00 того же дня.
Платежным поручением от 17.07.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему Колтунову А.В. страховое возмещение в размере 224 800 руб., а платежным поручением от (дата обезличена) САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму.
САО «РЕСО-Нарантия» обратилось с иском к Кузьминой А.С., в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения истцом в пользу страховой компании потерпевшего, вину ответчика в ДТП, а также то обстоятельство, что на момент ДТП Кузьмина А.С. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило взыскать в порядке регресса с ответчика 224 800 руб. и 5 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчиком Кузьминой А.С. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Кузьмина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом, при этом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании п. 3 ст. 167, ч 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности и взаимосвязи, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, в следующих случаях (п. б-д ч. 1 ст. 14 40-ФЗ):
-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ;
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и положениями ст. 1081 ГК Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2023 около 15:20 в районе д. 103 по Народному бульвару в г. Белгороде водитель Кузьминова А.С., управляя автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), собственником которого является Кузьмина С.В., при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи других лиц, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя и собственника автомобиля Колтунова А.В., с последующим наездом на припаркованный автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак (номер обезличен) водитель и собственник которого Тимашков В.Ф. в автомобиле отсутствовал.
В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), получил механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, а автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак (номер обезличен) – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
При этом водитель Кузьмина А.С. не была указана в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП № 140005216 от 26.06.2023, страховым полисом в отношении автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак (номер обезличен) а также материалами выплатного дела АО «АльфаСтрахование», платежными поручениями о выплате страхового возмещения потерпевшему и возмещении такой выплаты истцом в пользу страховой компании потерпевшего, а ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой компании потерпевшего суммы выплаченного ему страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Кузьминой А.С., учитывая доказанность того, что именно в результате ее действий причинен вред имуществу потерпевшего, при этом на момент ДТП у нее отсутствовало право управления транспортным средством (она не была включена в список лиц, допущенных к управлению ТС).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 224 800 руб., о снижении которого Кузьмина А.С. не просила, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в сумме 5 448 руб., факт несения которых подтвержден документально
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░: 7713056834) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 448 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.