Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-668/2022 от 02.02.2022

Копия Дело ...

16RS0...-14

Строка 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между публичного акционерного общества (далее- ПАО) «Банк Зенит» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1343000 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 7,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 343 000 рублей. Однако ответчик с ...г. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженнности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1379395 рублей 85 копеек из которых: сумма основного долга в размере 1 343 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 32 646 рублей 95 копеек, неустойка в размере 3 748 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ...г. сумму основного долга в размере 1 343 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 32 646 рублей 95 копеек, неустойку в размере 3748 рублей, проценты по договору начисленные с ...г. на сумму основного долга по ставке 7,50% годовых по дату вступления решения в законную силу, возврат государственной пошлины в размере 15096 рублей 98 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Банк Зенит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 343 000 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 7,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 343 000 рублей. Однако ответчик с ...г. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженнности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 379 395 рублей 85 копеек из которых: сумма основного долга в размере 1 343 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 32 646 рублей 95 копеек, неустойка в размере 3 748 рублей.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполняются, проценты, установленные договором, не выплачиваются, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ...г. по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из установленной процентной ставки по договору в размере 7,50% годовых.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 15096 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ...г. сумму основного долга в размере 1 343 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 32 646 рублей 95 копеек, неустойку в размере 3 748 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 096 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит»проценты по кредитному договору № ... от ... начисленные с ...г. на сумму основного долга по ставке 7,50% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...