Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-632/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-58/2021 (№12001940003136913)

УИД № №***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                         г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Дудорова Н.Ю.,

защитника - адвоката Урсеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дудорова Н.Ю., <дата> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- <дата> <***> районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по постановлению <***> районного суда УР от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;

    - <дата> <***> районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка <***> УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Кроме того, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка <***> УР по ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дудоров Н.Ю. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

По решению <***> районного суда УР от <дата> в отношении Дудорова Н.Ю., при его освобождении из ФКУ <***> установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены административные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Кроме того, решением <***> районного суда УР от <дата>, в отношении Дудорова Н.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, решением <***> районного суда УР от <дата>, дополнены ранее установленные решениями <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата> и <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении Дудорова Н.Ю., <дата> года рождения административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

<дата> старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<***>» майором полиции Ш. было заведено дело административного надзора и установлено место жительства Дудорова Н.Ю., согласно его заявлений от <дата> и <дата>, адрес: УР, <*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Дудоров Н.Ю. был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; кроме того, Дудорову Н.Ю. было разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней периода времени с <дата> до <дата> у Дудорова Н.Ю. заведомо знавшего, что по решению <***> районного суда УР от <дата> ему установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения, которые по решению <***> районного суда от <дата>, от <дата> были дополнены к ранее установленным в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, с намерением избежать контроля со стороны сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, Дудоров Н.Ю. в один из дней периода времени с <дата> до <дата>, действуя умышленно, с намерением избежать контроля со стороны сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «<***>» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не желая исполнять административные ограничения, установленные ему решениями судов: от <дата>, от <дата> и от <дата> и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган внутренних дел и не сообщая о месте своего нахождения сотрудникам полиции оставил избранное им место своего жительства: УР, <*****>, указанного им в заявлении от <дата> и установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях не соблюдал.

Тем самым Дудоров Н.Ю. имея намерения избежать контроль со стороны сотрудников полиции, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, умышленно уклонился от административного надзора. <дата> местонахождение Дудорова Н.Ю. было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

В судебном заседании подсудимый Дудоров Н.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в порядке ст.226.9 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого с <дата> Дудоров Н.Ю. перестал являться для регистрации в отдел «<***>» в качестве поднадзорного лица, самовольно оставил место жительства.

(л.д. 7);

Решением <***> районного суда УР от <дата>, согласно которого в отношении Дудорова Н.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. Решение вступило в законную силу <дата>.

(л.д. 33-34);

Копией справки об освобождении №*** от <дата>, согласно которой Дудоров Н.Ю. <дата> освобожден из учреждения ФКУ <***> по отбытию наказания, следует к месту жительства по адресу: УР, <*****> (социальная гостиница).

(л.д. 59);

Решением <***> районного суда УР от <дата>, согласно которого в отношении Дудорова Н.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу <дата>.

(л.д. 37-38);

Решением <***> районного суда УР от <дата>, согласно которого в отношении Дудорова Н.Ю. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств. Решение вступило в законную силу <дата>.

(л.д. 41-43);

Заключением о заведении дела административного надзора.

                                    (л.д.44);                             

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которого Дудорову Н.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц – в первый, во второй, третий и четвертый вторник каждого месяца.

                                (л.д.45);

Копиями подписок от <дата>, согласно которых Дудорову Н.Ю. разъяснены возложенные на него права и обязанности поднадзорного лица.

(л.д. 48, 49);

Копиями предупреждений от <дата> года, согласно которых Дудорову Н.Ю. под роспись разъяснены обязанности поднадзорного лица с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора»

(л.д. 50, 51);

Заявлением Дудорова Н.Ю. от <дата>, согласно которого ему разъяснено, что при смене места жительства, либо в случае выезда за пределы <*****> и <*****> УР, он обязуется письменно уведомить сотрудников полиции отдела «<***>».

(л.д.52);

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Дудоров Н.Ю. не являлся на регистрацию в отдел полиции с <дата>.

(л.д.53);

Актами посещения поднадзорного лица Дудорова Н.Ю. по адресу: УР, <*****> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которых Дудоров Н.Ю. по указанному адресу отсутствовал, по заявленному месту жительства не проживает, его местонахождение не установлено.

(л.д. 25, 26, 27, 28, 29);

Решением о возобновлении административного надзора в отношении Дудорова Н.Ю. от <дата>, в связи с установлением его места нахождения.

(л.д. 58);

Совокупность вышеприведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждает доказанность вины Дудорова Н.Ю. в совершении преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Дудорова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Дудоров Н.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит <***>

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата> №***, Дудоров Н.Ю. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркомании у него не выявлено. ( л.д. 146-147).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого Дудорова Н.Ю. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Дудорова Н.Ю., которую сам Дудоров Н.Ю. не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Дудорова Н.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Дудорова Н.Ю. от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

По месту жительства, а так же месту прежнего отбытия наказания Дудоров Н.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 152).

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, выраженные в объяснениях от <дата>, от <дата>, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.23, 67), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от <дата>.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли Дудорова Н.Ю. в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Так же, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность Дудорова Н.Ю., его нежелание встать на путь исправления, склонность к противоправному поведению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминированное преступление и так отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, наказание Дудорову Н.Ю. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Соответственно, Дудорову Н.Ю. надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Дудорова Н.Ю., склонного к противоправному поведению, а так же исходя из того, что наказания по предыдущим приговорам в виде реального лишения свободы оказалось явно недостаточно, для исправления Дудорова Н.Ю. в законопослушную сторону, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что цели и задачи по перевоспитанию могут быть достигнуты только при назначении реального наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить Дудорову Н.Ю. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

    В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дудорову Н.Ю. не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу по данному делу не избиралась.

    В связи с назначением подсудимому Дудорову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку указанная мера пресечения позволит исполнить приговор.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей Дудорова Н.Ю. по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения после провозглашения приговора, а именно с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из порядка, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Дудоровым Н.Ю. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка <***> УР от <дата>, которым Дудорову Н.Ю. было назначено условное осуждение, не отбытое по настоящее время.

    При назначении наказания в указанном случае, суд руководствуется п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Приговор от 01 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Урсеговой Е.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с Дудорова Н.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дудорова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <***>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дудорова Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей Дудорова Н.Ю. по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения после провозглашения приговора, а именно с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из порядка, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Урсеговой Е.В. в размере <сумма>., в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья      Сычева Т.В.