Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 18.07.2022

Дело №

у/<адрес>

79RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                      28 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Скворцовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана Вялкова А.А., Байрамова Х.В.,

подсудимой Герасименко Н.В.,

её защитника – адвоката Болотовой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасименко Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей по договору подряда у ИП «ФИО6», невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Герасименко Н.В., находясь по месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, используя сайт «tttCSKttt», размещённый в сети Интернет, договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о продаже вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-Метилэфедрона. После этого Герасименко Н.В. в качестве оплаты за приобретение ею вышеуказанное наркотическое средство осуществила перевод денежных средств в сумме 1744 рубля на счёт, указанный неустановленным лицом, а после от неустановленного лица получила сообщение с указанием места хранения тайника-«закладки» с предназначенным для неё наркотическим средством. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Н.В. из тайника-«закладки», находящегося на расстоянии 750 метров от <адрес> в <адрес> ЕАО, забрала, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела для личного потребления полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-Метилэфедрона, массой 0,25 <адрес> чего Герасименко Н.В. данный полимерный пакет с указанным наркотическим средством поместила в правый карман надетых на ней брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимая Герасименко Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, отдачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой Герасименко Н.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашёнными показаниями Герасименко Н.В., данными ею в качестве подозреваемой, о том, что, находясь у себя дома по <адрес>, днём ДД.ММ.ГГГГ для приобретения для личного потребления через сеть интернет наркотического средства через телефон своего знакомого Олега вошла в мессенджер «Telegram» и перешла на сайт автоматического бота, имеющего название «tttCSKttt», где выбрала вес приобретаемого наркотика «скорость» - 0,3 грамма, его стоимость составила 1650 рублей, с учётом комиссии, взымаемой магазином – 1744 рубля. После этого на телефон поступило сообщение, в котором были указаны банковские реквизиты для перечисления по ним вышеуказанной суммы, что она и сделала, используя на своём телефоне приложением «Мобильный банк». Через несколько минут после этого на телефон Олега поступило сообщение с фотографией и координатами места закладки. Далее, позвонив своему знакомому Свидетель №2, оказывающему услуги такси, на его машине вместе со своим сожителем Свидетель №1 – которым при этом причину поездки она не сообщала – поехала к месту «закладки», расположенной возле водоёма по <адрес> в <адрес>. Там согласно полученным координатам она на земле нашла свёрток, обмотанный изолентой, который поместила в правый карман надетых на ней трико. После этого она села в машину и попросила Свидетель №2 отвезти их домой. Когда они проезжали около <адрес> в <адрес>, их задержали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра у неё был изъят этот свёрток с наркотиком «скорость» (л.д. 35-39);

- свои показания Герасименко Н.В. подтвердила при проверке показаний на месте, указав об изъятии наркотического средства – «скорость» из тайника-закладки возле <адрес> в <адрес> на расстоянии 750 метров (л.д. 49-55);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что проживает с сожительницей Герасименко, с которой днём ДД.ММ.ГГГГ поехали кататься на автомобиле с Свидетель №2, на водоём, расположенный рядом с <адрес> в <адрес>, где Герасименко выходила на 5 минут. При возвращении обратно их задержали сотрудники полиции. Как ему после стало известно, что у Герасименко было изъято наркотическое средство (л.д. 60-64);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что оказывает услуги такси, и днём ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Герасименко, попросив свозить её по делам. Герасименко села в машину вместе с мужчиной по имени Артём, и попросила отвезти их на водоём рядом с <адрес> туда, по пути следования он видел в руках Герасименко сотовый телефон, которая постоянно смотрела на его экран, после чего сообщала ему, куда именно ехать. Ориентируясь по телефону, Герасименко примерно в 16.15 часов попросила остановить автомобиль, после чего вышла, продолжая удерживать перед собой телефон, и пошла в кусты. Вернувшись через 5-10 минут, Герасименко, у которой посторонних предметов в руках не было, сказала, чтобы он ехал обратно. Двигаясь обратно, в 16.30 часов около <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые сообщили Герасименко и Артёму о том, что те задержаны по подозрению в совершении преступления с наркотическими средствами. А он, после осмотра его автомобиля сотрудниками полиции, уехал оттуда (л.д. 56-59);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что им отрабатывалась оперативная информация о том, что Герасименко днём ДД.ММ.ГГГГ будет находиться по <адрес> в <адрес> ЕАО и иметь при себе наркотические средства. Автомобиль, где на переднем сиденье сидела Герасименко, был ими остановлен, а находившиеся в автомобиле Герасименко и Свидетель №1 были задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотиков. После чего Герасименко сообщила, что действительно приобрела наркотическое средство, которое в настоящий момент находится в правом кармане надетых на ней трико. В последующем у Герасименко из кармана трико был изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 40-42);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что проводила личный досмотр Герасименко, у которой в правом наружном кармане надетых на ней брюк был изъят свёрток, перемотанный изолентой, в котором, со слов Герасименко, содержится наркотическое средство – «скорость», которое та приобрела в дневное время ДД.ММ.ГГГГ путём его заказа через мессенджер «Telegram» на сайте «tttCSKttt» за 1744 рубля, после чего, получив координаты его нахождения, взяла его из тайника-закладки (л.д. 43-45);

- протоколами о доставлении и об административном задержании, согласно которым Герасименко Н.В. задержана по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов напротив <адрес> в <адрес> со стороны озера (л.д. 6-7, 8);- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физической лице, изъятых вещей и документов, согласно которому на вопрос о наличии при ней запрещённых предметов Герасименко Н.В. указала, что в наружном правом кармане надетых на ней штанов имеется свёрток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством – «скорость», который после у неё обнаружен при проведении досмотра. Герасименко Н.В. указала обстоятельства получения через сеть интернет за денежные средства координат местонахождения наркотического средства, откуда ею оно в последующем было изъято и хранилось при ней до обнаружения при досмотре (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК УМВД России по ЕАО изъят опечатанный полимерный пакет с полимерным свёртком с содержимым внутри, с пояснительной запиской: «Изъято и упаковано в ходе личного досмотра Герасименко Н.В. 27.05.2022». Присутствующая при осмотре Герасименко Н.В. пояснила, что данный свёрток принадлежит ей, в нём находится наркотическое средство – «скорость» (л.д. 11-15). Данный полимерный пакет со свёртком с содержимым внутри в последующем осмотрен (л.д. 24-26);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, присутствовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра Герасименко Н.В. и в последующем в ходе осмотра места происшествия и подтвердившей изложенные в протоколах обстоятельства (л.д. 46-48);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,25 г, находящееся в полимерном свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона (л.д. 67-70).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Герасименко Н.В. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Герасименко Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные весом 0,25 г относится к значительному размеру наркотического средства.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Герасименко Н.В., суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств; личность подсудимой, которая работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на её поведение в быту неоднократно поступали жалобы, ранее привлекалась к уголовной ответственности, состояние её здоровья, в том числе наличие психического расстройства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и в целях предупреждения совершения ею подобных преступлений ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, как отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Герасименко Н.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Герасименко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два пустых полимерных пакета с застёжкой зип-лок, свёрток фольги с наркотическим средством – пирролидиновалероферон (PVP) массой 0,23 г, фрагмент бумаги с двумя отрезками изоленты белого цвета – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Герасименко Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на неё обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

- в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Герасименко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два пустых полимерных пакета с застёжкой зип-лок, свёрток фольги с наркотическим средством – пирролидиновалероферон (PVP) массой 0,23 г, фрагмент бумаги с двумя отрезками изоленты белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья                             О.В. Ключикова