Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2023 (2-7199/2022;) от 25.07.2022

                           УИД 32RS0027-01-2021-005427-97

Дело № 2-2982/2023 (2-7199/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                            г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                          Артюховой Э.В.,

при секретаре                                                                        Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Ж.В. к ПАО «Россети Центр» о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимова Ж.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением в суд к ответчику, в обоснование которого указала, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от <дата> сооружение, с кадастровым №... (ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №..., Инвентарный №...), расположенное <адрес>, протяженностью 400 м, назначение: линия электропередачи, на основании права собственности принадлежит Трофимовой Ж.В..

Информация, указанная в выписке из ЕГРН не соответствует действительности. Трофимова Ж.В. обратилась с заявлением в Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» по сложившейся ситуации.

Ответом Филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» от 10.06.2019г. № МР1-БР/4/3819 на № б/н от 15.05.2019 г. сообщило, что сооружение с кадастровым №..., протяженностью 400 м, расположенное <адрес>, является составной частью линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями, принадлежащей на праве собственности ПАО «МРСК Центра».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, per. №..., следует, что право собственности на сооружение, с кадастровым №..., (ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №..., Инвентарный    №...), расположенное <адрес>, протяженностью 400 м, назначение: электропередачи, на основании права собственности принадлежит ПАО «МРСК Центра».

В соответствии с Договором технического присоединения на праве собственности ПАО «МРСК Центра» (per. №... от <дата>), принадлежит Сооружение электропередачи с кадастровым №..., Инвентарный №..., протяженностью 400 м, расположенное <адрес>, является составной частью линии электропередачи BЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями: согласно плана приватизации с приложениями №... от <дата> №..., передаточного акта ОАО «Брянскэнерго», реорганизуемого в форме присоединения от <дата>, перечня объектов недвижимого имущества, передаваемого в ОАО «МРСК Центра» по передаточному акту ОАО «Брянскэнерго» от <дата>.

На основании вышеизложенного Трофимова Ж.В. просила суд:

1. Признать отсутствующим право собственности на сооружение с кадастровым №... (ранее присвоенный государственный учетный номер условный №..., инвентарный №...), расположенное <адрес>, протяженностью 400 м, назначение: электропередачи и аннулировать записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним;

2. Признать право собственности за ПАО «МСРК Центра»-«Брянскэнерго» на сооружение с кадастровым №... (ранее присвоенный государственный учетный номер условный №..., инвентарный №...), расположенное <адрес>, протяженностью 400 м, назначение: электропередачи.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", Администрация Навлинского района Брянской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, собственники недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, принадлежащим истцу, Павельева Н.И. и Колосов И.Г.

В судебное заседание истец Трофимова Ж.В., представитель ответчика ПАО «Россети Центр», представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", Администрации Навлинского района Брянской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, Павельева Н.И. и Колосов И.Г. не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Курдумякова Л.В. поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что ранее спорный объект располагался на территории земельного участка с кадастровым №..., расположенный <адрес>. Однако, после приобретения истцом данного участка линия электропередач была переустановлена за пределами принадлежащего истцу земельного участка. На основании каких сведений данный объект был зарегистрирован за истцом информацией не располагает, в связи с чем право истца на спорный объект отсутствует.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ПАО «Россети Центр» не возражал против иска, указывая на то, что сооружение с кадастровым №..., расположенное <адрес> является составной частью линии электропередачи В Л-10 кВф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями, принадлежащей на праве собственности ПАО «МРСК Центра».

В письменном отзыве третьи лица Павельева Н.И. и Колосов И.Г. поддержали исковые требования. Просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН Трофимовой Ж.В. ранее принадлежал земельный участок общей площадью 9 792 кв.м. с кадастровым №..., расположенный <адрес>, с расположенной на нем автозаправочной станцией, общей площадью 253,6 кв.м.

На основании договора купли-продажи истец продала данные объекты Павельевой Н.И. и Колосову И.Г. <дата>

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 10.05.2023г. истцу так же принадлежит объект недвижимости – сооружение, с кадастровым №..., расположенное <адрес>, протяженностью 400 м, назначение: линия электропередачи, на основании распоряжения Навлинской администрации Навлинского района Брянской области от 29.12.2008г. №621-р и акта допуска в эксплуатацию электроустановки от 16.09.2008г. №1042.

В связи с тем, что за истцом зарегистрировано право собственности на спорный объект МИФНС №5 по Брянской области выставляются налоговые платежи.

На запрос суда администрация Навлинского района Брянской области сообщено, что информации о причинах регистрации права линии электропередачи ВЛ-10 кВФ.1001 ПС за Трофимовой Ж.В. отсутствует.

Из представленного распоряжения Навлинской администрации Навлинского района Брянской области от 29.12.2008г. №621-р следует, что в соответствии с распоряжением администрации Навлинского района от 05.12.2008г. №601-р «О создании комиссии по предварительному выбору земельного участка для строительства линии электропередач, расположенного <адрес>.» и рассмотрев материалы предварительного выбора земельного участка был утвержден акт по предварительному выбору земельного участка для строительства линии электропередач.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов в суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно частям 3 - 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав); государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из анализа пункта 52 Постановления N 10/22 следует, что иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из ответа ПАО «Россети Центр» на судебный запрос по настоящему делу, сооружение с кадастровым №..., протяженностью 400 м, расположенное <адрес>, является составной частью линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями, принадлежащей на праве собственности ПАО «МРСК Центра».

Согласно выписки из ЕГРН линия электропередачи ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями кадастровый №... числится на кадастровом учете на праве собственности за ПАО «МРСК Центра» с 24.09.2009.

В целях разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера З. от 19.07.2022г., состоящего в Союзе «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (ИНН 325501767093).

Согласно данного заключения сооружение электропередачи с кадастровым №..., протяженностью 400 м, расположенное <адрес>, находится за пределами земельного участка с кадастровым №..., расположенном <адрес>.

По данным измерений на местности и сведений ЕГРН установлено, что ближайшая точка земельного участка с кадастровым №... удалена на 19,65м от сооружения с кадастровым №....

Сооружение    электропередачи     с кадастровым №..., протяженностью 400м, расположенное <адрес>, располагается на земельных участках с кадастровыми №...,    №..., №..., №...

Для подтверждения исследования объекта к заключению представлен ситуационный план.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно данной статье, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, заключение специалиста занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, что объясняется тем, что суд в этом случае исследует такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования, то есть эти факты могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в различных областях науки, искусства, техники, строительства, информатизации и т.д.

Проанализировав заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, кадастровым инженером полно и всесторонне исследованы доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение. Доказательств наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются.

Кроме того, выписки из ЕГРН и отзыва ответчика следует, что сооружение с кадастровым №..., протяженностью 400 м, расположенное <адрес>, является составной частью линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями, принадлежащей на праве собственности ПАО «МРСК Центра».

По смыслу пунктов 10 и 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Объект капитального строительства представляет собой здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" линия электропередачи воздушная отнесена к подгруппе "сооружения".

В пункте 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87, закреплена классификация объектов капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков. В подпункте "в" названного пункта указаны линейные объекты, в том числе линии электропередачи.

В силу абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с абз. 11 ст. 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В статье 3 Закона об электроэнергетике установлено, что объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-2014 (СНС 2008)), утвержденный Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст к группировке "сооружения" относятся инженерно-строительные объекты, возведенные с помощью строительно-монтажных работ. Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Сооружения являются объектами, прочно связанными с землей. Например, различного рода емкости для хранения различного рода веществ, установленные на фундаменты или иным способом прочно связанные с землей, относятся к сооружениям. Фундаменты под ними входят в состав данных сооружений. Примерами сооружений могут служить такие объекты, как магистрали, улицы, автомобильные, железные дороги, взлетно-посадочные полосы аэродромов; мосты, эстакады, тоннели; водные магистрали, плотины и другие гидротехнические сооружения; магистральные трубопроводы, линии связи и электропередачи; местные трубопроводы, шахты и сооружения для отдыха, развлечений и проведения досуга.

Таким образом, воздушная линия электропередачи может быть отнесена к объектам капитального строительства (сооружениям линейного типа), а опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта.

В соответствии со статьей 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют одно целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что сооружение с кадастровым №..., протяженностью 400 м, расположенное <адрес>, является составной частью линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями, принадлежащей на праве собственности ПАО «МРСК Центра».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Право собственности на ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС ПАО зарегистрировано за «МРСК Центра» <дата> согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, peг. №....

На основании изложенного, а также с учетом заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости с кадастровым №..., протяженностью 400 м, расположенный <адрес>, является составной частью линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф.1001 ПС Привокзальная с комплексными трансформаторными подстанциями, принадлежащей на праве собственности ПАО «МРСК Центра».

Оснований для признания права собственности за ПАО «МСРК Центра»-«Брянскэнерго» на сооружение с кадастровым №... не имеется поскольку право на данный объект в составе целого объекта зарегистрировано за ПАО «МРСК Центра» (ИНН:6901067107).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Трофимовой Ж.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 400 ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 400 ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27.06.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023 ░.