Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2024 ~ М-563/2024 от 13.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

16 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кошаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Кошаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило Кошаевой Н.И. денежные средства в размере 560440 руб. на срок по 09.09.2016 под 20,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки его погашения. 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору к заемщику Кошаевой Н.И. по кредитному договору №. Поскольку ответчик не исполняет задолженность по погашению кредита, за ним значится задолженность в общей сумме 94916 руб. 95 коп., из которых 61708 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 30713 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 2494 руб. 59 коп. – пени на основной долг. Ранее ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с Кошаевой Н.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2023 в размере 94916 руб. 95 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20,9 % годовых, начиная с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины 3047 руб. 51 коп.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении иска ООО «Нэйва» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что09.09.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кошаевой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 560440 руб. сроком на 36 месяцев до 09.09.2016.

За пользование кредитом Кошаева Н.И. обязалась уплачивать банку проценты из расчета процентной ставки 20,9% годовых. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа 9 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств перед заемщиком исполнил в полном объеме, зачислив 09.09.2013 Кошаевой Н.И. кредит в размере 560440 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кошаева Н.И. исполняла обязательства по его погашению до апреля 2014 года, с мая 2014 года допускала просрочки платежей. Последний платеж был внесен ответчиком в июле 2014 года.

В связи с наличием задолженности ПАО «Росгосстрах Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.02.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кошаевой Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 76486 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1247 руб. 30 коп.

Определением от 07.04.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Кошаевой Н.И. возражениями.

В соответствии с решением Центрального Банка РФ 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» было присоединено к ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.07.2022 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № по которому права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору.

В реестре заемщиков под № значится кредитный договор от 09.09.2013 № с Кошаевой Н.И., общая сумма уступаемых прав – 78980 руб. 97 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском. Просили взыскать с Кошаевой Н.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2023 в размере 94916 руб. 95 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20,9 % годовых, начиная с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины 3047 руб. 51 коп.

Ответчиком Кошаевой Н.И. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к требованиям банка.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось 03.03.2024 года, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в районный суд, за исключением периода судебной защиты у мирового судьи с 25.01.2018 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 07.04.2021 (дата отмены судебного приказа), всего 1169 дней. То есть, начало течения срока исковой давности по настоящему делу – 20.12.2017 года (03.03.2024 – 3 года – 1169 дней).

По условиям заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кошаевой Н.И. кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по графику должен быть внесен 09.09.2016. То есть, истец, обратившись в суд с данным иском, пропустил срок исковой давности для истребования ссудной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая неполученные проценты и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кошаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

СудьяЖуравлева Н.Ю.