Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-273/2020 от 26.02.2020

Мотивированное решение суда

составлено 17 июня 2020 года

66RS0043-01-2020-000325-12

Дело № 2-511/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Бочарниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Дивиной В. Н., Курбатову В. П., действующему в интересах несовершеннолетней Х, Дивиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Х о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская», истец) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Дивиной В.Н., Курбатова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней Х., Дивиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Х. в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Х по Х в размере 119619 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х, и принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетним Х., Х года рождения, и Х., Х года рождения – по Х доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Право собственности зарегистрировано Х. В жилом помещении зарегистрирована Дивина В.Н. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х с Х осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская» на основании протокола от Х общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. За период с Х по Х ответчики имеют задолженность по оплате жилогопомещения и коммунальных услуг в сумме 76208 руб. 36 коп., на которую истцом начислены пени в размере 42352 руб. 83 коп. и 1058 руб. 17 коп., итого общий размер задолженности составил 119619 руб. 36 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 119619 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. 39 коп. Отдельным заявлением истец просил о возмещении за счет ответчиков почтовых расходов на отправку искового заявления, путем взыскания с каждого из ответчиков по 198 руб. 64 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении корреспонденции, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дивина В.Н., Курбатов В.П., Дивина Н.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, каких-либо письменных ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представили.

В силу части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст.30Жилищногокодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищногокодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему Х., Х года рождения, и несовершеннолетней Х., Х года рождения, – по Х доли в праве собственности каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, запись о регистрации № Х от Х, запись о регистрации № Х от Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 20, 45-48). Законным представителем несовершеннолетнего Х., Х года рождения, является Дивина Н.Н., законным представителем несовершеннолетней Х., Х года рождения, является Курбатов В.П., что не оспаривалось ответчиками и подтверждается материалами дела.

Сведения о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещения в юридически значимый период (в период образования задолженности), представлены в справках ООО «УЖК «Новоуральская», а также в поквартирной карточке жилого помещения, согласно которой в жилом помещении, расположенном по адресу: Х по месту жительства зарегистрирована с Х по настоящее время ответчик Дивина В.Н. (л.д. 25). Долевые собственники жилого помещения Курбатова А.В. и Дивин Е.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Аналогичные сведения представлены Отделением по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» 13.03.2020 (л.д. 41-42).

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Х (л.д. 17-19), и договором управления многоквартирным домом от Х (л.д. 21-24).

Как следует из представленной справки о начисленных иоплаченныхсуммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с Х по Х в сумме 76208 руб. 36 коп. (л.д. 29).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, по состоянию на Х в общем размере 43411 руб. 00 коп. (л.д. 30,31)

Представленные истцом расчеты судом проверены, сомнений в правильности не вызывают, ответчиками не оспорены. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, и свой расчет ответчиками суду не представлены.

В пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.333Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования о взысканиипени в заявленном истцом размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, в частности размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (76208 руб. 36 коп.), принятие мер ответчиками к погашению задолженности, длительность не обращения истца за взысканием в принудительном порядке указанной суммы задолженности, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взысканиипени в заявленном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени до 10 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УЖК Новоуральская» подлежащими частичному удовлетворению, с Дивиной В.Н., Курбатова В.П., Дивиной Н.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с Х по Х в размере сумме 76208 руб. 36 коп., пени в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

При подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями от Х № Х на сумму 1733 руб. 03 коп. и от Х № Х на сумму 1859 руб. 36 коп.

С учетом удовлетворения требований истца в части основного долга, и в соответствии с вышеприведенными разъяснениями о не применении положения о пропорциональном возмещении судебных издержек при уменьшении размера неустойки, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. 39 коп.

Согласно разъяснений, содержащиеся в пунктах 1 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323. 1080 ГК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по отправке в адрес ответчиков копии искового заявления и обосновывающих требования документов почтовой корреспонденцией подтверждены квитанциями Почта России №№ Х, Х, х от х, и составляют в общем размере 595 руб. 92 коп. (по 198 руб. 64 коп. на каждого из ответчиков), указанные расходы относятся к рассматриваемому делу, и признаются судом необходимыми расходами, в связи с чем, требования истца в части взыскания почтовых расходов суд находит обоснованными, при этом с учетом вышеприведенных норм и разъяснений суд не усматривает оснований для взыскания издержек в равных долях, и взыскивает указанную сумму солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Дивиной В. Н., Курбатову В.у П., действующему в интересах несовершеннолетней Х, Дивиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Х о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дивиной В. Н., Курбатова В. П., действующего в интересах несовершеннолетней Х, Дивиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Х в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с Х по Х в размере 76208 руб. 36 коп., пени в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 595 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева